石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1612号
原告：河北德顺担保有限公司，住所地：石家庄市中山东路11号乐汇城A座706室。
法定代表人：张晶利，经理。
委托代理人：范翠利、曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被告：万跃文。
被告：石慧香。
被告：石家庄万佳兴粮食机械有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村镇南位村。
法定代表人：万跃文，总经理。
被告：华磊。
原告河北德顺担保有限公司诉被告万跃文、石慧香、石家庄万佳兴粮食机械有限公司（以下简称万佳兴公司）、华磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翠丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告万跃文与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称裕华支行）签订个人贷款合同，万跃文向裕华支行贷款50万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际发放贷款日起算，按月付息，到期一次还本。原告与裕华支行签订了《个人投资经营贷款保证合同》，合同约定原告为万跃文的贷款提供连带责任保证。2014年1月2日，原告与被告万跃文签订了《委托担保合同》，约定由被告石慧香、万佳兴公司、华磊及齐燕鸣向原告提供连带责任保证作为反担保，原告依据《委托担保合同》及《关于保证金的补充协议》的约定收取了万跃文保证金5万元。2014年1月2日，原告分别与被告石慧香、万佳兴公司、华磊签订《反担保保证合同》，合同均约定三被告针对原告为万跃文提供的保证，向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，保证范围为原告为万跃文所担保的全部债务。2014年1月9日，裕华支行依据合同约定向万跃文发放贷款50万元。万跃文按约偿还利息至2014年7月1日，此后，自2014年8月起至2015年1月9日，原告为履行保证责任，代万跃文清偿本息共计52.27468万元。2014年10月22日，齐燕鸣与原告签订了《解除反担保保证合同协议书》，约定齐燕鸣向原告支付15万元质押保证金，如万跃文不按期偿还银行贷款导致原告承担保证责任，齐燕鸣在此限额范围内向原告承担保证责任。原告依据上述协议，将齐燕鸣交付的15万元收归原告所有。原告依据《委托担保合同》第7.3条的约定，将万跃文交付的5万元保证金抵扣其负债。原告为实现追偿权支付的催收费用3.7万元，被告应予承担。经核算，被告万跃文尚欠原告的债务本金为41.02418万元，应承担的违约金为4.257835万元。请求判令：1、被告万跃文偿付原告为其代偿的银行贷款本息37.27418万元及催收费用3.75万元，以及自2015年1月10日至2015年7月25日的违约金4.257835万元，共计45.282015万元，并要求被告万跃文继续按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金至清偿完毕时止；2、被告石慧香、石家庄万佳兴粮食机械有限公司、华磊对被告万跃文的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用（包括公告费）由各被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2013年个投字1005号），证明2013年12月24日，被告万跃文向裕华支行贷款签订本合同。2、《中国银行平安行借款借据》、《贷款用款凭证》、《汇兑支付往账凭证》（CMTT0326714000530）、《收费凭证》、《中国银行结算业务申请书》，证明2014年1月9日，根据贷款合同的约定，将被告万跃文50万元的贷款，支付指定的账户上，履行了贷款义务。3、《委托担保合同》（DSDB2014001-01），证明2014年1月2日，被告万跃文委托原告为其与裕华支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》承担连带责任保证，被告万跃文为原告提供反担保。4、《中国银行股份有限公司河北省分行个人投资经营贷款保证合同》（2013年个投字1005号），证明原告为被告万跃文与裕华支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》承担连带责任保证，而签订本合同。5、《反担保保证合同》三份，编号为（DSDB2014001-04A）、（DSDB2014001-04C）、（DSDB2014001-05），证明2014年1月2日，被告万跃文、石慧香、华磊、万佳兴公司针对原告为被告万跃文的贷款提供的保证，自愿向原告提供反担保保证。6、《关于保证金的补充协议》（DSDB2014001-01A），证明2014年1月2日，被告万跃文根据《委托担保合同》（DSDB2014001-01）的约定另行签署一份保证金补充协议，约定了保证金存入的账户。7、原告的财务人员甄霞中国银行卡情况表、《汇兑支付往账凭证》（CMTI0327314000431），证明2014年1月6日被告万跃文通过被告石慧香的账户向原告指定的账户转入4万元的担保费和5万元的保证金。8、《解除反担保保证合同协议书》、《ODSB个人活期明细查询》，证明反担保保证人齐燕鸣向原告提供15万的保证金，原告与其解除连带担保责任。9、万跃文存折，证明该存折是在中国银行股份有限公司石家庄市平安支行通知原告，被告万跃文逾期偿还利息后办理的，为了避免被告万跃文违约，原告从2014年8月开始替其偿还利息直到贷款期届满，在此期间，原告专门安排工作人员联系被告万跃文。10、《中国银行客户回单》、《9991临时存欠凭证》、《中国银行贷款还款回单》、《中国银行贷款还款（已结清）凭证》，证明2015年1月9日被告万跃文的贷款期限届满，原告的财务人员甄霞从自己账户中取出50.096667万元，通过中国银行股份有限公司石家庄市平安支行提供的临时账户90×××01来替被告万跃文偿还本金及剩余的利息。被告均未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告万跃文与裕华支行签订《个人贷款合同》，约定万跃文向裕华支行贷款50万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际发放贷款日起算，按月还息，到期一次还本。2013年12月24日，原告与裕华支行签订了《个人投资经营贷款保证合同》，合同约定原告为万跃文的贷款提供连带责任保证。2014年1月2日，原告与被告万跃文签订了《委托担保合同》，约定由被告石慧香、万佳兴公司、华磊及齐燕鸣向原告提供连带责任保证作为反担保，原告依据《委托担保合同》及《关于保证金的补充协议》的约定收取了万跃文保证金5万元。2014年1月2日，原告分别与被告石慧香、万佳兴公司、华磊以及齐燕鸣签订《反担保保证合同》，合同约定三被告及齐燕鸣针对原告为万跃文提供的保证，向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，保证范围为原告为万跃文所担保的全部债务。2014年1月9日，裕华支行依据合同约定向万跃文发放贷款50万元。万跃文按约偿还利息至2014年7月1日，此后，自2014年8月起至2015年1月9日，原告为履行保证责任，代万跃文清偿本息共计52.27468万元。2014年10月22日，齐燕鸣与原告签订了《解除反担保保证合同协议书》，约定齐燕鸣向原告支付15万元质押保证金，如万跃文不按期偿还银行贷款导致原告承担保证责任，齐燕鸣在此限额范围内向原告承担保证责任。原告依据上述协议，将齐燕鸣交付的15万元收归原告所有。原告依据《委托担保合同》第7.3条的约定，将万跃文交付的5万元保证金抵扣其负债。原告主张为实现追偿权支付了催收费用3.75万元，包括交通、食宿、电话等费用，但未提供证据。
本院认为：原被告之间所签订的合同、协议均系双方各自真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行，否则应当承担违约责任。原告为履行保证义务，代万跃文向银行给付本息共计52.27468万元，减去其保证金5万元以及齐燕鸣交付的15万元，万跃文所欠原告代偿款应为32.27468万元，原告主张37.27418万元属计算错误；原告主张为实现追偿权支付了催收费用3.75万元，但未提供证据，本院不予支持；因双方约定违约金过高，原告要求万跃文按银行同期贷款利率的4倍支付违约金也无依据，应适当降低，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付为宜；被告石慧香、万佳兴公司、华磊应当依据与原告签订的《反担保保证合同》，对万跃文所欠原告债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告万跃文偿付原告为其代偿的银行贷款本息32.27468万元及违约金（自2015年1月10日起至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告石慧香、石家庄万佳兴粮食机械有限公司、华磊对被告万跃文的上述债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.8092万元，公告费900元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑晓平 关注微信公众号“”