上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第167号原告李煜强，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市。原告李煜美，女，1968年8月21日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。被告李煜勤，女，1971年1月26日出生，汉族，住本市。被告ＸＸ奇，男，1965年8月25日出生，汉族，住本市。被告方知宇，男，2000年5月5日出生，汉族，住本市。
原告李煜强、李煜美与被告李煜勤、ＸＸ奇、方知宇共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李煜强、李煜美诉称，本市合肥路XXX弄XXX号三层前楼是公有居住房屋，承租人为两原告及被告李煜勤之父李义广(已故)。原告及被告李煜勤在成年后均搬离合肥路房屋并迁出户籍。2003年，李煜勤一家户籍迁回该处，但未在此居住。后，合肥路房屋列入动迁范围，父、母于动迁期间先后于2013年、2014年过世。2014年12月22日，两原告得知合肥路房屋被政府部门强制拆除，裁决的动迁利益中含有李义广夫妇所享权益，故要求法院判决确认李义广、苏小妹享有的动迁份额为人民币125万元。诉讼中，拆迁实施单位上海安佳房地产动拆迁有限公司向本院提供《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，并表示拆迁单位已与本案所涉被动迁户达成一致，原裁决书不再履行，双方重新签订拆迁协议以进行补偿安置，目前该拆迁协议尚未生效。原告方表示其原系基于裁决书作本案主张，鉴于动迁公司提供了拆迁协议，原告现基于该协议进行主张。
本院认为，原告李煜强、李煜美现要求依据拆迁协议来主张确认其父、母应当享有的拆迁补偿份额，但该协议目前尚未生效，故原告诉请的事实尚未形成，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(三)项、第一百五十四第一款第(三)项、第二款之规定，
裁定如下：驳回原告李煜强、李煜美的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。