安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00495号
原告：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山。
法定代表人：PhilippeFelicienJean-MarieRhoumy，该公司总经理。
委托代理人：毛姗姗，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所实习律师。
被告：虹菲工贸（上海）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：裘郭强，该公司总经理。
原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司诉被告虹菲工贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院
审判员岳峰独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛姗姗、徐欣以及被告法定代表人裘郭强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司诉称：被告系原告长年经销商，从原告处采购滤清器销售，双方系滚动结算。2015年4月27日，双方签署了对账单，确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款1092572.73元。2015年4月1日至6月期间，被告又从原告处采购了403163.41元的货物，但被告仅支付339287.54元，差额63875.87元，迄今被告共拖欠货款1156448.6元。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付上述货款，并支付自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日的利息。原告当庭陈述被告后期实际采购的货物价值341962.41元，故其请求变更为1095247.6元。原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：1、协议书，证明双方的买卖合同关系。2、对账单，证明被告确认前期欠原告货款1092572.73元。3、发票和送货单，证明2015年4月到6月被告又在原告处采购了341962.41元的货物。
被告虹菲工贸（上海）有限公司辩称：欠款总的数额1095247.6元属实，但原告并未扣除2013年及2014年的返利；因原告货物的质量问题，以及由于原告错发了货物，导致被告没法销售和资金回笼有200万元，造成被告方的赔偿也应当从中予以扣除；同时对遗留的货物价值87万元被告方要求退货。被告虹菲工贸（上海）有限公司未提供证据。原告的证据经被告质证均无异议，
本院认为上述证据真实合法，且被告方并无异议，对其证明效力予以认定。根据庭审认证情况，可以查明：原被告双方系多年业务关系，被告从原告处采购滤清器销售，双方滚动结算。2014年1月，双方签署了2014年度经销协议，约定了结算及付款方式、销售任务及折让办法等内容。2015年4月27日，双方签署了对账单，确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款1092572.73元。2015年4月1日至6月期间，被告又从原告处采购了采购的货物价值341962.41元，被告仅支付了339287.54元，至今尚欠原告货款1095247.6元，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告双方达成的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告收货后与原告签署的对账单亦系被告方的真实意思表示，其应当支付原告货款。对于被告所辩称的返利、退货以及赔偿问题，因被告方未提出反诉，且未能提供证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。鉴于原被告双方在实际履行中实行滚动结算，且付款期限已不明确，故被告应从原告主张之日起支付原告同期银行贷款利率损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，
判决如下：
一、被告虹菲工贸（上海）有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司货款1095247.6元，并支付利息损失（按照同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日计至付清之日）。
二、驳回原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15208元，减半收取7604元，由被告虹菲工贸���上海）有限公司负担（此款由原告代垫，待判决生效后被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨璐 更多数据：