江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1728号
原告：许某1，男，1986年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：许某2，女，1958年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘某，女，1925年7月13日生，汉族，现住吉安市峡江县。
被告：孔某1，女，1973年10月11日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：孔某2，男，1975年4月4日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：孔某3，女，1978年5月1日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
原告许某1诉被告刘某、孔某1、孔某2、孔某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加许某2作为原告参加诉讼并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2，被告孔某1、孔某2、孔某3的委托代理人邬志勇到庭参加诉讼，被告刘某因年高行动不便，申请不到庭参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许某1诉称：原告生母许某2与被告孔某1、孔某2、孔某3生父孔凡礼结婚，原告与孔凡礼为继父子关系。2010年4月2日，孔凡礼立下公证遗嘱：“坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产中属于我的房屋产权份额，在我去世之后，全部由我的儿子许某1继承，并指定归许某1个人所有，不作为许某1夫妻的共有财产”。2011年1月30日，被继承人孔凡礼病故。现请求判令南昌市西湖区棉花街47号2单元303室50％产权归原告所有。本案诉讼费用由原、被告承担。原告许某1提交了如下证据：证据一、原告户口簿及身份证复印件，证明两原告与被继承人孔凡礼在一起生活和两原告诉讼主体资格；证据二、结婚证一份，证明许某2与被继承人孔凡礼原系夫妻关系；证据三、房产证一份，证明坐落于南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产所有权人系孔凡礼；证据四、公证书一份，证明被继承人孔凡礼遗嘱内容。原告许某2陈述意见称：同意原告许某1的请求。被告刘某书面意见称：年纪大了，管不了许多，由法院公正判决。
被告孔某1、孔某2、孔某3辩称：孔凡礼在与原告许某2结婚后并未与原告许某1一起生活，不能确立为继父子关系。对遗嘱中孔凡礼的签名提出质疑。被告孔某1、孔某2、孔某3未提交证据。
经审理查明，原告许某2与被继承人孔凡礼于××××年××月××日登记结婚（双方均为再婚），原告许某1系许某2原婚生儿子，被告刘某系孔凡礼母亲，被告孔某1、孔某2、孔某3系孔凡礼原婚生子女。2004年1月30日，孔凡礼办理了坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产登记。2010年4月2日，孔凡礼在江西省南昌市豫章公证处办理了（2010）洪豫证民字第449号遗嘱公证书，遗嘱主要内容为：“坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产中属于我的房屋产权份额，在我去世之后，全部由我的儿子许某1继承，并指定归许某1个人所有，不作为许某1夫妻的共有财产”。2011年1月30日，孔凡礼病故。现原告许某1诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，本案中坐落在南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房产，系孔凡礼与许某2婚姻存续期间所取得，该房产应为夫妻共同财产。被继承人孔凡礼生前将个人财产通过立遗嘱的形式，指定由原告许某1一人继承，符合法律规定。原告许某1请求继承涉案房产50％产权，合法有据，且房产共有人许某2对此无异议，原告许某1该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，
判决如下：南昌市西湖区棉花街47号2单元303室房屋产权的二分之一由原告许某1继承。本案由原告预交的案件受理费4710元，由原告许某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余甜甜速 录 员 谭丽颖 关注公众号“”