内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民初字第2641-1号原告王晓林，男，1973年8月1日出生，汉族，个体。委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告秦志海，男，1960年4月20日出生，汉族，职员。被告余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，个体。被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路南侧（承天商厦四楼）。法定代表人吴海军，董事长。委托代理人张新远，内蒙古义源律师事务所律师。被告赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会。法定代表人姚建国，董事长。委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
原告诉称，2011年被告承天公司开发喀喇沁旗锦山镇王府花园小区项目工程，其授权被告秦志海以赤峰市承天房地产开发有限责任公司锦山镇王府花园小区项目部名义收取原告项目投资款622000元，出具收据并加盖公章，被告秦志海在喀喇沁旗锦山镇王府花园小区项目工程投入了700多万后，因资金跟不上，被告承天公司将项目交由被告余彤承建，被告余彤接收后项目后期投资了1200多万元，也因资金跟不上，被告承天公司又接手投入了500多万后不再投入项目搁置，2013年7月经喀旗政府中间协调，项目由被告新北公司承建，现在项目已完工，原告投资款多次找四被告索要，四被告相互推脱至今未付。为此提起诉讼，要求被告给付项目工程投资款622000元，利息自2011年8月1日期按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清为止；要求四被告承担连带给付责任。
被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司辩称，1、原告所诉与事实不符，我公司并未开发王府花园项目工程，该项目是本案被告秦志海私刻我公司印章进行的假开发，我公司已报案并鉴定证明原告收到的收据印章是假印章，我公司从未收到原告项目款项。被告秦志海收取的所谓投资款是一种借贷行为，也是刑事犯罪。2、原告提供的证据是收据不是借据，其未约定利息不存在利息问题；3、被告新北公司全面接管了王府花园小区项目，是实际投资人和建设者，所有权利义务转移到新北公司，原告应向新北公司进行主张，综上，请求法院驳回原告对我公司向其承担连带给付责任的诉讼请求。
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司与原告没有应给付项目工程款投资合同法律关系，也没有收取原告的投资。而且原告知道并认可秦志海个人以公司名义收取原告投资款，并没有与我公司形成投资合同法律关系，我公司承担连带责任无依据；2、原告没有证据证明对被告秦志海个人承建王府花园工程我公司收取了原告投资款，因此原告无给付连带责任；3、如按原告诉状所说应为合同纠纷，但原告现在是按借贷法律关系，请求给付利息不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告秦志海、余彤未答辩。
本院经审查认为，原告王晓林与被告秦志海及王雅坤之间法律关系不明确，原告单独向四被告主张投资款主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告王晓林的起诉。本案受理费10020元，此款原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵婧哲 更多数据：