调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00513号原告孙XX，男，汉族。委托代理人薛XX，系辽宁X**律师事务所律师。被告文X，男，满族。被告许XX，女，汉族。被告辽宁XX电动力车业有限公司（以下简称XX公司），住所地调兵山市XX开发区。法定代表人徐XX，系该公司总经理。
原告孙XX诉被告文X、许XX、XX公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托代理人薛XX到庭参加了诉讼，被告文X、许XX、XX公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2012年3月20日，被告将XX电力车业有限公司车间（二）室内吊棚工程承包给原告，并签订了《施工合同书》。该合同约定工程造价115元／平方米，总计3，620平方米，工程总造价为416，300元。并由孙宝龙为被告担保。工程竣工后，被告一直未予给付工程款，为此原告起诉，请求人民法院判令被告立即给付吊棚工程款416，300元，并承担按照工程款30%承担违约金124，890元，诉讼费由被告承担。原告孙XX为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、施工合同书一份，证明工程造价每平米115元。2、被告文X及工地代表许彦出具的XX电动车厂吊棚工程验收记录一份，证明该工程工程量为3，620平方米。3、被告XX公司工地代表许彦出具的XX电动车厂厂房吊棚工程分部分项验收记录一份，证明原告承建的工程经验收合格。被告文X、许XX、XX公司未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。
本院认为，原告孙XX向本院提供的证据能够证明原告孙XX为被告XX公司施工车间（二）室内吊棚工程，工程造价每平米115元，工程量为3，620平方米的事实。所以，以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告文X、许XX系夫妻关系，系被告XX公司的股东。2012年3月20日，原告孙XX与被告文X签订《施工合同书》，被告将XX公司车间（二）室内吊棚工程承包给原告孙XX，工程造价每平米115元，日违约金为工程总造价的5%。2012年4月14日，经被告验收，总工程量为3，620平方米，质量合格。工程款总计416，300元，被告一直拖欠未付。
本院认为，原告孙XX与被告文X签订的《施工合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在原告按约定施工完毕，被告验收合格后，被告应及时给付工程款，但被告未按合同约定给付工程款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予支持。双方在合同中约定日违约金为工程总造价的5%，违约金约定过高，故应按不超过工程总造价的30%计算违约金。被告文X作为公司股东，以自己的名义对外签订合同，损害债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。被告许XX亦为公司股东，且与文X为夫妻关系，对以上债务也应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、辽宁XX电动力车业有限公司给付原告孙XX工程款416，300元，违约金124，890元，于判决书生效后二十日内付清；
二、被告文X、许XX对前项债务承担连带责任。诉讼费7，600元、财产保全费4，300元（原告已预交），由被告文X、许XX、辽宁XX电动力车业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 野 来源：百度搜索“”