河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01798号上诉人（原审被告）张璐。上诉人（原审被告）王磊。二上诉人委托代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新江。
上诉人张璐、王磊因撤销赠与协议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民一初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告张璐系原告张新江侄女，二被告系夫妻。原告未婚，无子女。2011年10月24日，原、被告签订了《遗赠扶养协议》，同日在正定县公证处进行了公证。该协议主要条款约定，原告在有生之年由二被告进行赡养，去世后其财产由二被告继承。原告称二被告阻拦其结婚，二被告对此予以否认。原告称二被告未履行赡养义务，且在2014年9月18日，二被告父母与原告发生殴斗。经原告申请，原审法院对不能到庭的证人杨某、郭某进行询问，二人均称原、被告之间很少来往，而郭某还称两家打过架。原审认为，原告与二被告于2011年10月24日签订了《遗赠扶养协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对此予以认定。原告称二被告未尽到相应的扶养义务，为此提供罗家庄村委会出具的证明，且经过询问，原、被告之间很少往来，两家甚至还发生了肢体冲突，故继续履行该协议已经缺乏了相应的信任基础，同时《遗赠抚养协议》第七条上亦约定“如果抚养人不尽扶养义务违背上述条款或虽然尽了部分义务，但遗赠人不满意，遗赠人可与扶养人解除遗赠扶养协议。”因此，对原告解除双方于2011年10月24日签订的《遗赠扶养协议》的诉讼请求予以支持。综上所述，经调解无效，原审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条的规定，判决：解除原告与二被告于2011年10月24日签订的《遗赠扶养协议》。案件受理费80元，由二被告负担。判后，上诉人张璐、王磊不服，向本院提起上诉。上诉称，原审认定“原被告很少往来，甚至发生肢体冲突，双方继续履行抚养协议已缺乏信任基础”错误，同时对于证人的询问，剥夺了上诉人的质证权利，程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张新江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，上诉人张璐、王磊与被上诉人张新江签订了《遗赠扶养协议》，后双方在履行过程中发生争执，被上诉人认为上诉人未能尽到相应义务，并提供罗家庄村委会出具的证明，又经过原审法院询问证人，证明双方之间很少往来，甚至还发生了肢体冲突。原审法院据此认定双方继续履行该协议已经缺乏相应的信任基础，同时《遗赠抚养协议》第七条上亦约定“如果抚养人不尽扶养义务违背上述条款或虽然尽了部分义务，但遗赠人不满意，遗赠人可与扶养人解除遗赠扶养协议”，对张新江解除双方于2011年10月24日签订的《遗赠扶养协议》的诉讼请求予以支持，并无不当。
上诉人张璐、王磊上诉称原审法院认定事实错误且程序违法，但并未提供充足证据或理由予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张璐、王磊负担。本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭智芳 关注公众号“”