安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初202号
原告：俞某，农民。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：张某，农民。被告代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由
审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人黄开蓉、被告张某及其委托代理人娄广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：其与被告于2007年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，被告入赘到其家庭。年月日，双方婚生一子取名俞张晨，现就读于天长市城南小学。原、被告虽相识时间较长，但因被告在本市秦栏镇上班，婚前相处时间并不多，相互了解不深，草率结婚。婚后因双方性格差异，及近两年被告常年在外打工，双方沟通交流严重缺乏。婚后，其渐渐发现被告缺乏家庭责任感，对其及儿子不闻不问，家庭开支基本上是由其及家人承担，上诉种种情形导致双方一致未能培养起深厚的夫妻感情。其认为目前双方夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，遂特具诉状，请求法院判决离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。其和原告婚前相处时间长，感情基础很好。结婚后，双方也从未发生过过激的行为，其迫于家庭需要不得已需长年在外打工，这并不是原告提起离婚的理由。其认为和原告感情尚未到离婚这一步，坚决不同意离婚。
经审理查明：俞某与张某均是天长谕兴人，双方家庭住址较近。2007年上半年经人介绍二人相识，后确立恋爱关系。年月日双方登记结婚，婚后于年月日婚生一子取名俞张晨。俞某与张某结婚后，张某因家庭生计，曾随岳父先后在沈阳、南京、苏州、太原等地做木工。2014年以来，因张某长期在外打工，二人聚少离多，张某无法兼顾家庭，加之张某不善沟通，二人时常为家庭琐事争吵，俞某渐渐产生不满情绪，遂向法院提起离婚诉讼，要求与张某离婚；要求婚生子俞张晨随其生活，张某每月给付抚养费600元。上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件，并经庭审审查、质证，可以采信。本案争议的焦点：俞某与张某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。俞某与张某的婚姻关系合法有效。双方经恋爱于年登记结婚，婚后又育有一子。原告虽一再声称婚前基础差，但通过庭审表现可以看出原、被告之间并无必须离婚的原则性矛盾，多因家庭琐事发生矛盾。现张某如能在外打工期间多回家并与俞某多沟通交流，妥善处理影响夫妻感情的家庭事务，则夫妻感情并非没有和好的可能。为维护家庭稳定、社会和谐，故判决双方暂时不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准俞某与张某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 婧附：本判决书引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自