浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰马商初字第420号原告郑兆童。委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所实习律师。被告陈耀辉。
原告郑兆童与被告陈耀辉买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员童珉珉独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑兆童及其委托代理人陈建学，被告陈耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆童诉称，被告因承包兰溪市梅江镇石埠村公墓工程所需，向原告购买石材。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告石材款335642元，被告答应会尽快支付。之后，原告多次催要，被告至今尚欠货款300642元。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付货款300642元及利息17993.42（逾期付款利息按每日万分之二点一自2015年2月18日算至2015年12月18日，以后利息算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈耀辉答辩称，这个生意我没有和原告做过，我是和罗正培做的，2015年2月17日是原告最后一批货送过来的时间，到现在为止还没结算。提货单上的价格是原告自己写上去的，我当时说是500元左右的价格的，其中一批50套墓碑是赶时间的，所以670元一套我是认可的，另外450套最多我只能出500元一套。运费和铲车这块我还是要核实下的，反正我就认同数量，价格之类的我都要核实的。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、提货单两份，证明被告欠原告余款335642元的事实；3、短信聊天记录四十四条，证明原告向被告多次要货款的事实；4、说明书、罗正培身份证明复印件各一份，证明石材供应买卖合同是原被告之间发生的生意往来；5、清单一份，证明款项往来的事实。被告质证认为，对证据1无异议。对证据2有异议，两张提货单签字都是我签的，号码1586这张单子先签的，再签1587这张单子，当时只是清点了货物的数量，所以我只认可货物的数量，因为我手上有一张提货单的第二联，只有货物的数量。对证据3，我把原告的号码拉黑名单的，我看不到他的短信的，但是137××××8288这个号码是我的手机号。对证据4不认可的，我和罗正培是2014年做的生意，而他的说明是2015年写的，罗正培可能是同意原告来结算这个货款。对证据5无异议。经审查，结合被告的质证意见，本院认证如下：对证据1、5予以认定。对于证据2，结合被告提供的证据综合认定。对于证据3，被告认为该号码系自己所用，故本院对信息内容的真实性予以认定。对于证据4，被告主张其业务系与罗正培之间发生，但从证据2、3来看，均由原告与其交涉，故本院认定本案的法律关系发生于原被告之间，对该证据予以认定。被告陈耀辉在举证期限内提供证据：1、号码为1586的客户联发票一份，证明已经确认了货物的数量的事实；2、收条一份，证明当时业务是和罗正培发生的事实。原告质证认为，证据1客观真实性无异议，但是客户联上面的价款和内容用消字灵消除掉了，固定印刷有些字体很模糊，有化学反应过的。证据2真实性无异议，原告是委托罗正培代收的。经审查，结合原告的质证意见，本院认证如下：证据1的模糊部分应是受潮后自然变化，该单据上只记载了货物的数量，第一批50套，第二批450套，故本院对该证据予以认定，对原告提供的证据2中号码为1586的单据的其余内容不予认定。对证据2真实性予以认定，但仅凭该证据不足以认定证明目的。结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定如下事实：被告陈耀辉承包兰溪市梅江镇石埠村公墓的工程，向原告郑兆童购买公墓石材，运费由原告承担。截止2015年2月17日，原告共向被告供货500套石材，被告于当日在由原告提供的单据上签字确认货物数量。双方对第一批50套的公墓石材约定价格为670元一套，原告供货后，被告分三次支付共计65000元，另垫付了运费9000元。后经原告多次催讨，被告一直未有支付余款。
本院认为，被告陈耀辉在原告郑兆童处购买公墓石材，双方形成了合法的买卖合同关系，买受人应在收到货物后，及时支付货款。本案中，原被告对第一批货物的价格无异议，但对第二批货物的价格有争议，但双方均未能提供证据证明自己的主张，本院按第一批货物的单价予以确认。被告未有付清货款，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑兆童货款人民币269100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档类贷款基准年利率5.6%自2015年2月17日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑兆童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3040元（已减半收取），由原告郑兆童负担300元，被告陈耀辉负担2740元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一六年二月二十二日代
书记员 潘 望 百度搜索“”