安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终字第67号
上诉人（原审原告）：李某。
被
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）庐民一初字第03146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某原审诉称：李某与王某于2012年9月经人介绍认识，2013年4月底办理婚姻登记手续。年月日女儿汪某出生。由于婚前相互了解不够，感情基础浅薄，婚后双方性格脾气不和逐渐表现明显，婚后双方经常因为生活琐事及性格问题而争吵，矛盾经常发生，并且涉及双方父母。现双方感情已经彻底破裂。李某为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、解除李某与王某的婚姻关系；2、明确婚生女汪某抚养关系；3、分割李某与王某的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由王某负担。庭审中，李某变更诉讼请求第2项为：婚生女汪某由李某抚养，王某依法支付抚养费。王某原审庭审中辩称：李某与王某感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，李某的离婚理由不属实。王某是现役军人，根据法律规定，李某提出离婚需王某同意，并且李某无证据证明王某有重大过错。综上，王某不同意离婚。鉴于王某不同意离婚，对子女抚养问题及财产分割问题不作出答辩意见。原审法院
经审理查明：李某与王某于2012年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日育有一女，取名汪某。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。李某现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。原审法院审理后认为：李某与王某系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但李某并未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准李某与王某离婚。本案一审案件受理费200元，减半收取计100元，由李某承担。李某上诉称：
一、李某多次争取协商解决和托人调解离婚，但王某自始至终采取不理不睬的蛮横态度，且没有实事求是地面对婚姻存续期间的矛盾事实，在庭审中无任何证据证明下，矢口否认李某所陈述的事实。
二、王某毫无情理地阻挠李某看望婚生女儿汪某，在未告知李某的情况下，因自己怕苦怕累，偷偷将亲生女儿送到其娘家安徽蒙城，只是定期前去看望，使不到二周岁大的女儿长期处在没有监护人的危险境地。李某试图通过司法部门、居民委员会协调等合法合理的途径，维护探视女儿的人性请求。在均无果的情况下，只能通过王某单位有关组织反映合情合理的探视女儿的诉请，在王某给其单位组织上明确表示可以让李某见孩子的意思表达后，却对李某的电话一概不接或接通后挂断不说话，完全就是不讲道理。综上，李某与王某之间的夫妻感情确已破裂，请求二审法院改判双方离婚，并明确婚生女汪某的抚养人。王某二审辩称：李某现起诉离婚，而王某不同意离婚，李某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，则法院判决不准离婚，合理合法。李某没有充分证据证明王某不让其看望女儿，事实是王某由于工作原因，一个人带小孩不方便，短暂地将女儿让父母照看，只要有时间就去看望，父母对孩子照看也很周到。李某所称的王某对其电话不接的情形不存在，王某在每次回父母家的前夕都短信或微信通知李某一起去看望，但李某都拒绝了。李某二审期间提供如下证明：1、李某与王某之间的通话录音光盘、王某发的短信记录，证明王某自己也承认夫妻感情已破裂；2、购物发票，证明李某为孩子买奶瓶和奶粉。王某质证意见如下：证据2没有这个事实发生；短信是真实的，但不能反映真实意思，是在特定情形下说的话，并不能说感情已经破裂。王某二审期间提供如下证明：1、短信记录一组，证明王某每次回蒙城的时候都短信通知李某；2、车票一组，证明王某每周都回去看女儿。李某质证意见如下：对证明的事实无异议，但是李某明确要求王某不要将女儿送回农村父母家照看。双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：李某与王某系自由恋爱，婚后李某也从部队转业至合肥，双方在一起生活，并生育了婚生女汪某，从李某提供的图片来看，其对生育后的王某及婚生女进行了较为细致的照料，由此可知双方之间建立了深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻间的时而争吵尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方今后互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故依法应不准许双方离婚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理
审判员 栾 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”