上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初162号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人兰某，男，1983年5月9日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住本市长宁区。辩护人王孝，上海国创律师事务所律师。被告人王某某，男，1992年9月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市，暂住本市普陀区。被告人自报张某乙，男，1978年3月20日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人兰某、王某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉。被告人兰某及其辩护人王孝、被告人王某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年11月6日8时许，被告人兰某、王某某、张某乙在本市长宁区古北路XXX号伦敦广场一楼雪茄吧内，酒后无故对被害人史某某进行殴打，造成被害人鼻部软组织挫伤伴鼻出血等。经鉴定，该损伤已构成轻微伤。事发后，被告人兰某、王某某、张某乙被公安机关抓获，后在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人兰某、王某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人胡某某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人史某某出具的谅解书，公安机关出具的案发经过，刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、王某某、张某乙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人王某某系累犯，依法从重处罚；三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，均得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人兰某的辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
一、被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”