山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第2983号原告李红亮，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼北街某某小区某某室。委托代理人卫武，山西尧明律师事务所律师。委托代理人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。被告辛明延，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住址不详。被告张海红，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某巷某某号某某室。
原告李红亮与被告辛明延，张海红民间借���纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫武，被告张海红到庭参加诉讼，被告辛明延经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月23日二被告以资金紧张为由，向原告借款26万元现金，每月2分利率，借期1个月。期间原告多次催还至今未果。为尽快追回借款，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款26万元并承担自2014年6月23日起至付清为止每月2分的利息；诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、为证明身份，原告提供自己的身份证复印件一份。2、为证明借款事实，提供被告于2014年6月23日出具的借条复印件一份。被告辛明延未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告张海红辩��，我与辛明延已于20某某年某月某某日协议离婚，并办理了离婚登记。原告称的2014年6月23日借款情况我毫不知情，也未向原告出具过任何借据。故我不应承担还款责任。被告张海红提供证据：1、为证明身份，提供自己的身份证复印件一份。2、与辛明延的离婚协议书一份。3、临汾市尧都区婚姻登记机关核发的离婚登记证书复印件一份，证明其与辛明延于20某某年某月某某日已离婚。
经审理查明，2014年4月被告因欠他人的钱需要周转，提出向原告借款。原告于同年4月将260000元交给被告，被告辛明延于2014年6月23日为原告出具欠条一份，欠条载明，“欠条，今欠到李红亮现金贰拾陆万元正。辛明延，2014.6.23”。庭审中，原告主张，被告辛明延向其借款时口头约定月息2分，自2014年6月23日起计算，借期为一个月。逾期后原告一直催二被告还钱，至今分文未还。应判决二被告承担连带承担偿还责任。被告张海红主张，其与辛明延已于20某某年某月某某日协议离婚，并办理了离婚登记，至今未复婚，也未共同生活。原告称的2014年6月23日借款情况其毫不知情，也未向原告出具过任何借据。故其不应承担还款责任。经本院主持调解，主债务人辛明延经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张海红认为该借贷是在其和辛明延离婚以后发生的，其不应承担偿还义务，为此其不同意调解，至调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原告李红亮与被告辛明延之间的债权债务关系明确，有被告辛明延出具的欠条可证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款260000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息亦未约定借款期限，应视为不支付利息。原告主张双方有口头约定按月息2分支付利息，被告未实际履行过，原告亦未能提供确有利息约定的证据，故原告的利息请求本院不予支持。对原告要求被告张海红连带承担还借款义务一节，张海红提供证据可证，张海红与辛明延于20某某年某月某某日已协议离婚，2014年6月23日原告与辛明延借贷关系中张海红既没参与亦未在借据上鉴章，故原告的该项请求本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告辛明延待本判决生效后十五日内一次性偿还给原告李红亮借款260000元。
二、驳回原告对张��红的诉讼请求。如被告辛明延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，由被告辛明延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
审 判 员 张永彪
人民陪审员 李凯凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段淑芸 关注公众号“”