山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第79号原告山东黄海船舶配套有限公司，组织机构代码证号：66197141-0，住所地荣成市斥山街道办事处吴家村。法定代表人张灿刚，该公司董事长。委托代理人王文庆，该公司法律顾问。被告周瑞，居民。委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告山东黄海船舶配套有限公司与被告周瑞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告之委托代理人王文庆与被告之委托代理人许少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东黄海船舶配套有限公司诉称，仲裁委仅依据被告自述其提供的劳动为我公司业务的组成部分及被告自述其工作地点与我公司的住所相符及被告提交的银行卡客户信息查询单中的记载，就认定我公司与被告之间存在劳动关系，属事实认定错误，请求法院判令被告与我公司之间不存在劳动关系。
被告周瑞辩称，我于2014年6月23日到原告处工作，日工资为100元，2014年9月7日上午，我在工作时因搬房间门不慎被砸伤，现请求法院确认我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2014年6月到荣成市斥山街道办事处吴家村某用人单位工从事船舶涂装工作。2014年9月7日，原告因右足第一、二趾开放粉碎骨折被送入荣成市石岛整骨医院治疗，住院19天。2014年11月10日，被告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会要求确认其与原告之间存在劳动关系。2014年12月31日，仲裁委以荣石劳裁字（2014）第39号仲裁裁决书裁决自2014年6月23日起被告与原告之间存在劳动关系。
原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，被告为证实其与原告之间存在劳动关系，提交其本人的卡号为62×××91的中国银行银行卡客户信息及交易明细一宗，称该卡系原告为其办理的工资卡。本院依职权向中国银行股份有限公司石岛斥山支行调取该银行卡的办卡资料，资料中显示该卡为信用卡，系原告与中国银行股份有限公司石岛斥山支行在2014年达成协议为被告等工人发放工资而批量办理的。原告为此在向中国银行股份有限公司石岛斥山支行提供的办卡清单中附上被告在内的十余名工人的身份信息及收入证明，且办卡资料中的集团客户信用卡推荐表中显示被告系原告职工。上述事实有双方当事人陈述、信用卡办卡资料等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告为证实与原告之间存在劳动关系，提交其本人所有的卡号为62×××91的中国银行银行卡客户信息，称该卡系原告为向其发放工资办理的工资卡。本院依职权调取该卡的开卡资料中显示，该银行卡系2014年原告为向工人发放工资批量办理的信用卡。在被告向银行提交的办卡清单中记载了原告在内的十余名工人的身份信息及收入证明，且在集团客户信用卡推荐表中显示被告系原告职工。根据以上证据足以认定被告与原告之间存在劳动关系。
原告辩称与被告之间不存在劳动关系，但未提交有效证据证实其主张，未尽到相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，
判决如下：被告周瑞与原告山东黄海船舶配套有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东黄海船舶配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋婷婷 微信公众号“”