山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初169号
原告：樊户杰，农民。
委托代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：孙朝亮，农民。
原告樊户杰诉被告孙朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由
审判员张生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告孙朝亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊户杰诉称：2015年9月24日，被告孙朝亮购买其炉皮欠款15000元未还。请求判令被告偿还炉皮款15000元。被告孙朝亮经本院送达诉状副本，未提供答辩意见，亦未提交证据。原告樊户杰为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告的身份；2、被告孙朝亮于2015年9月24日给原告出具的欠条，拟证明被告欠原告炉皮款15000元的事实。被告孙朝亮未到庭质证。经本院审查，原告提交身份证系公文证件类文书，其证据效力本院予以确认。原告提交被告书写的15000元欠据，被告未到庭作出否认的意思表示，经审查，该证据符合书证的法律要件，其证据效力本院予以确认。综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年9月24日，被告孙朝亮从原告樊户杰处购买炉皮一宗，双方结算后，被告给原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到樊户杰炉皮款壹万伍仟元正。（15000元正）孙朝亮身份证号××2015年9月24号。”上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告孙朝亮购买原告樊户杰的炉皮，给原告出具了15000元的欠据，可以认定原、被告之间买卖合同成立，合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告据此要求被告偿还货款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告孙朝亮偿还原告樊户杰货款15000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告孙朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年二月二十二日
书记员 李颖 来源：百度“”