跳转到主要内容

(2016)皖0321刑初82号

余某甲盗窃一审刑事判决书

法院
怀远县人民法院
裁判日期
2016-02-22
公开日期
2016-03-31
所属地区
怀远县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
案由
盗窃
当事人
余某甲
法律依据
《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条,第二百六十四条,第五十二条,第六十七条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款

裁判文书全文

安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0321刑初82号公诉机关怀远县人民检察院。被告人余某甲,男,1973年1月15日出生于安徽省蚌埠市,汉族,农民,户籍地蚌埠市蚌山区,现住蚌埠市禹会区。2015年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留,当月10日被怀远县公安局取保候审,2015年11月24日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人刘权,安徽卞和律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉(2016)54号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪,于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年2月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉,被告人余某甲及其辩护人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控:2015年8月2日16时至17时,被告人余某甲在怀远县涡北新城区百汇超市内,趁人不备,将方某放在超市柜台上的金色苹果6手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定:被盗手机价值人民币4400元。被告人余某甲于2015年8月6日被民警抓获。涉案手机已起获并发还失主。

公诉机关为指控上述事实,提供了相关证据予以证实。起诉认为,被告人余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。提请本院依法判处。

被告人余某甲对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。辩护人对指控的事实、罪名均无异议,辩称被告人余某甲有坦白情节,被盗手机已发还失主,取得被害人谅解,建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明:2015年8月2日16时至17时,被告人余某甲在怀远县涡北新城区百汇超市内,趁人不备,将方某放在超市柜台上的金色苹果6手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定:被盗手机价值人民币4400元。被告人余某甲于2015年8月6日被民警抓获。涉案手机发还失主并取得失主谅解。上述事实,被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人方某的陈述、证人余某乙、刘某的证言、价格鉴定结论书、领条、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实,足以认定。

本院认为:被告人余某甲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。

公诉机关的指控成立。被告人余某甲如实供述犯罪事实,系坦白;被盗手机已被追回且被告人在案发后取得被害人谅解,可从轻处罚。经社区影响评估,被告人余某甲符合缓刑适用条件,依法可适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定,

判决如下:被告人余某甲犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑十个月,并处罚金人民币八千元(已缴纳,上缴国库)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

代理

审判员 吴 进 娥

二〇一六年二月二十二日

书 记 员 高宫晶洁法院诫勉语:余某甲回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。附:相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来自: