江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1394号原告李洪球。被告夏瑍。
原告李洪球（以下简称原告）诉被告夏瑍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告向原告借款人民币138400元，并出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币138400元；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月6日，被告因朋友开厂需要资金周转，向原告借款人民币136000元，并出具了借条，注明：“今借到李洪球人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00），借期一年整，特立此据！借款人夏瑍2012.12.6.”。原告以现金的方式支付给被告人民币136000元。借款到期后，原告多次找被告催款，被告以各种理由推拖不还，2015年3月26日，原告找被告要求返还借款时，因被告没有偿还能力，故原告要求被告重新出具借条，经原、被告双方协商，借款利息共计人民币2400元，当时被告重新向原告出具了借条，注明：“今借到李洪球人民币壹拾叁万捌仟肆佰元整（￥138400.00），特立此据，（于2015年4月5日前归还所有款项）。借款人夏瑍2015.5.26.”。之后原告发现借条落款日期为2015年“5月”，应该是“3月”，即打电话给被告，被告对原告说；是他写错了，钱到5月份会还的。至今被告借款本金分文未返还，原告因多次找被告催款未果。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款人民币138400元，并出具了借条，事实清楚，系双方协商一致的真实意思表示，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务。但经原告催收后，被告就应当及时返还借款。原告要求被告返还借款本金人民币138400元的诉请，本院予支持。被告于2015年3月26日向原告出具的借条落款时间2015年5月26日，即“5月”属笔误，予以更正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告夏瑍应于本判决生效之日起十日内返还原告李洪球借款人民币138400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3129元，公告费人民币600元，合计人民币3729元（原告已预交），由被告夏瑍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 黄米臣
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪春晖附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：