安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第03128号
原告：徐贵生，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：章翔，男，住安徽省宣城市。
原告徐贵生诉被告章翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚明余到庭参加诉讼，被告周建国经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月30日被告章翔因经济周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2014年4月28日还款。到期后，经原告催讨，被告于2014年5月28日归还20000元，余欠款一直拖欠未还，现请求判令被告立即归还借款30000元及利息（自2015年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条原件1份，证明被告欠款事实。被告未答辩。被告未提供相关证据。经审查，根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原告身份证，经核实属实，予以认定。证据2证明被告拖欠原告借款30000元成立，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院
经审理查明事实如下：2014年元月30日被告章翔因经济周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份：“今借到徐贵生人民币伍万元整（￥50000.00）用于服装厂生意周转.此款于2014年4月28日前归还具借人：章翔2014年元月30日34250119800209839913705636558”。到期后，经原告催讨，被告于2014年5月28日归还20000元，余欠款一直拖欠未还。
本院认为：被告拖欠原告借款30000元，由被告出具借条为证，足以认定现已逾双方约定的还款期限，故原告要求被告清偿本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告章翔自本判决生效之日起五日内偿还原告徐贵生借款30000元及利息（利息自2015年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告章翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 张云南
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王珍珍 百度搜索“”