安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民辖终22号
上诉人（原审被告）：邹彩燕，女，1977年11月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：梁斌，该支行行长。
原审
被告：合肥凯迪通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：范迪猛。
原审
被告：范迪猛，男，1970年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原审
被告：陈照梅，女，1971年3月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原审
被告：石虎，男，1978年12月17日出生，住安徽省明光市。
原审
被告：田礼翔，男，1973年10月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人邹彩燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，原审被告合肥凯迪通信工程有限公司、范迪猛、陈照梅、石虎、田礼翔金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年8月21日作出的（2015）合民二初字第00308-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，认为本案争议标的额在2000万元以下，根据借款合同约定贷款人应当向贷款人所在地法院即合肥市庐阳区人民法院起诉。请求将本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖。本院审理认为：根据最高人民法院2008年批准实施的安徽省法院第一审民事案件级别管辖标准，安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准为诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案系于2015年5月1日前（2015年4月15日）受理起诉的案件，仍应适用上述标准。中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行诉请标的额为1007.43万元借款本金及利息，已达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，且提供有相应的起诉证据，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人邹彩燕的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理
审判员 谷 莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王海佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注微信公众号“”