安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终20号
上诉人（原审原告）：彭某甲，男，1932年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：高候明，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被
上诉人（原审被告）：彭某乙，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被
上诉人（原审被告）：彭某丙，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人彭某甲因与被上诉人彭某乙、彭某丙赡养费纠纷一案不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）郊民一初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲及委托代理人高候明，被上诉人彭某乙、彭某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院
经审理查明：彭某甲与彭某乙、彭某丙系父女关系，彭某甲育有7个子女，分别是1个儿子和6个女儿，现均已成家，其中儿子曾因彭某甲起诉经法院调解确定每年给付赡养费800元，其余子女均是每逢过年过节时前去看望彭某甲，彭某甲与彭某乙、彭某丙近两年因父女关系产生裂痕而未尽到赡养义务。现彭某甲年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，经济收入只有政府发放的养老补贴，故诉至本院，希望彭某乙、彭某丙能够共同履行赡养义务。另彭某甲与彭某乙、彭某丙在庭审前经法院调解自愿达成调解协议，双方均签字认可，后彭某甲单方反悔。一审法院认为：在父母年老体弱之时，子女对老人进行赡养扶助，既是法律所规定的义务，也是中华民族的传统美德。彭某甲现年事已高，已丧失劳动能力，加上身体状况不佳，故其子女应当履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有权要求子女付给赡养费的权利，现彭某甲诉至法院要求两彭某乙、彭某丙给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。鉴于彭某甲、彭某乙、彭某丙在庭审前经法院主持已达成调解协议，且双方均签字认可，故对彭某乙、彭某丙的主张，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：彭某乙与彭某丙从本判决生效之月起，每年各自给付彭某甲赡养费600元，于2015年12月30日前付300元、2016年6月30日前付300元，每年赡养费分两次付清，半年一付，以后给付时间依此类推。案件受理费100元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币50元，由彭某乙与被告彭某丙各负担25元。彭某甲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民一初字第00283号民事判决；2、依法改判彭某乙自2015年1月起每月支付彭某甲赡养费200元，彭某丙自2015年1月起每月支付彭某甲赡养费150元，并一次性给付。
被上诉人彭某乙、彭某丙均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。双方当事人对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决彭某乙、彭某丙每年支付彭某甲赡养费600元是否符合法律规定？
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。依据法律规定，在父母年老体弱之时，子女对父母应尽赡养扶助义务。彭某甲现年事已高，丧失劳动能力，并长期患有××，故其子女应当履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有权要求子女付给赡养费的权利，现彭某甲诉至法院要求彭某乙、彭某丙给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据彭某甲的生活需要及当地的生活水平，本院在一审判决彭某乙和彭某丙每年给付彭某甲赡养费600元的基础上，酌定各增加100元，即彭连娥与彭某丙每年给付彭某甲赡养费700元。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，
判决如下：变更安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民一初字第00283号民事判决“彭某乙与彭某丙从本判决生效之月起，每年各自给付彭某甲赡养费600元，于2015年12月30日前付300元、2016年6月30日前付300元，每年赡养费分两次付清，半年一付，以后给付时间依此类推。”为“彭某乙、彭某丙自本判决生效之日起，每年各自给付彭某甲赡养费700元，于每年的元月31日之前一次性付清。”驳回彭某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由彭某乙、彭某丙各负担25元。二审案件受理费100元，由彭某乙、彭某丙各负担50元。本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一六年二月二十二日
书记员 查瑛（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；