天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11051号原告张秀萍。委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托代理人宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。被告张颖。
原告张秀萍与被告张颖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员王骁骁独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托代理人杨华，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称，2014年7月，被告经原告之女孙颖介绍，共同委托案外人刘劲东办理贷款手续，刘劲东收取前期费用16000元，其中被告12000元，孙颖4000元，刘劲东当场开具收条。贷款办理过程中被告提出终止办理并要求刘劲东退还所收取的12000元，遭到刘劲东的拒绝，被告遂给孙颖母亲即原告打电话，称孙颖欠钱不还，其手里持有欠条，并以孙颖的人身安全要挟、恐吓原告替女儿还款。原告在不知情的情况下，担心女儿人身安全，加之年龄较大缺少法律意识，就将12000元交给了被告，被告将16000元手续费收条还给了原告。拿到收条后原告觉得此事不妥，告知其女孙颖，得知此事后，孙颖找到被告询问，要求被告将此款返还其母，被告承认向原告索取钱款的事实和错误，但不予还款，只写下收条，证明被告从原告处取走12000元。原、被告之间没有任何关系，被告收取原告12000元没有事实和法律依据，属不当得利，故起诉要求被告返还12000元并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告出具的收条一份，证明被告收到原告12000元；2、刘劲东出具的收条一份，证明刘劲东收取被告12000元，收取原告女儿4000元。
被告张颖辩称，被告与原告女儿孙颖系朋友关系。孙颖多次找到被告称可以办理无息贷款并将刘劲东介绍给被告，由于当时被告做生意需要流动资金，便尝试办理贷款。孙颖讲办理200000元贷款需要12000元手续费，如办不成如数退还。2014年7月初，被告将12000元交给了刘劲东，刘劲东出具了一张16000元的收条，其中有4000元是孙颖委托被告带给刘劲东办理另一笔贷款的手续费。刘劲东收到款项后2个月左右仍未办理贷款，被告便提出终止办理。被告认为此事可以认定为金融诈骗，要求退还12000元，否则将提起诉讼，但孙颖没有明确回复。原、被告并不熟识，也无往来，原告多次电话联系被告，但被告均未理会。此后原告再次联系被告想将刘劲东出具的收条收回并同意返还12000元。在该情况下，原告将12000元给付了被告，被告将刘劲东出具的收条交给了原告。2015年2月，孙颖找到被告要求补写收条，被告特意在收条上注明了资金的来源及使用的情况。
被告认为，该款项的性质为办理贷款未果后，原告不想其女儿卷入法律纠纷，才与被告达成协议后退还的，不属于不当得利，故不同意返还。
经审理查明，案外人孙颖系原告之女，被告之友。原、被告均称，孙颖与案外人刘劲东系朋友关系，2014年7月经孙颖介绍，被告与孙颖共同找刘劲东办理贷款，并分别给付刘劲东贷款手续费12000元、4000元，刘劲东向被告出具了一张16000元的收条；收款后刘劲东并未完成代办事务，2014年8月后便失去联系。庭审中，原告提供收条一张，载明：“今收到张颖办卡费用壹万陆仟圆整”。该收条签名处字迹潦草，但原、被告均确认该收条系刘劲东所出具。另查，2014年9月30日原告给付被告12000元，被告将“刘劲东”出具的收条交予原告。事后，被告出具收条一张，载明：“今收到张秀萍处壹万贰仟圆整，特此证明。（此款原为委托刘劲东办理借贷事宜款项，因无果退回）”。庭审中，原告主张被告持有“刘劲东”出具的收条要求其代孙颖退还12000元，并以孙颖的人身安全相要挟，原告出于对女儿安危的担心，加之年龄较大，法律意识淡薄，便将12000元给付被告。被告则主张原告主动与其取得联系，提出将“刘劲东”出具的收条收回，并同意返还12000元。双方各执一词，均未提供充分证据予以证实。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，是谓不当得利。本案中，双方均认可被告经原告之女孙颖介绍委托案外人刘劲东办理贷款并支付了12000元手续费，后刘劲东既未完成代办事务，亦未退还所收费用；在此情况下，原告给付被告12000元并取得“刘劲东”出具的收条。原、被告虽无合同关系，但原告为自愿给付，且原告向被告交付讼争款项系在取得“刘劲东”出具收条的基础上而为，不符合不当得利“没有合法根据”的法定构成要件，故原告要求被告返还不当得利12000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告主张被告手持“刘劲东”出具的收条，以孙颖的人身安全要挟，要求原告替孙颖还款，被告予以否认，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告张秀萍的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 滕 百度搜索“”