跳转到主要内容

(2015)渝高法民申字第02263号

冉振柏与万州经济技术开发区土地储备中心五桥联合坝财产损害赔偿纠纷申诉民事裁定书

法院
重庆市高级人民法院
裁判日期
2016-02-22
公开日期
2016-10-26
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条,第二百条,第二百零四条

裁判文书全文

重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02263号再审

申请人(一审原告、二审上诉人):冉振柏,男,汉族,住重庆市万州区。

被

申请人(一审被告、二审被上诉人):万州经济技术开发区土地储备中心。住所地:重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼*楼。

法定代表人:傅文祥,该中心主任。再审申请人冉振柏与被申请人万州经济技术开发区土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案,不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第01357号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。冉振柏申请再审称:万州经济技术开发区土地储备中心改造我修建的道路,却将补偿给其他人,还损坏我的条石及工棚,并在信访答复中对我进行羞辱,侵犯了我的名誉权,一、二审法院判决其不予赔偿违反法律规定。

本院认为,冉振柏在一审法院审理过程中,明确放弃工棚损失要求,故该部分再审申请理由不属本院审查范围;冉振柏没有证据证明万州经济技术开发区土地储备中心利用了其修建的道路及损坏条石的事实,一、二审判决没有支持冉振柏该部分诉讼请求,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定;万州经济技术开发土地储备中心针对冉振柏的信访要求,书面复函其反映的相关问题,并没有采用侮辱诽谤等方式,不可能使冉振柏社会评价降低和造成冉振柏严重精神损害后果,不符合精神损害的侵权构成要件,二审判决没有支持冉振柏关于精神损害赔偿的诉讼请求并无不当。综上,冉振柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,

裁定如下:驳回冉振柏的再审申请。

审 判 长  干建强

代理

审判员  敖宇波

代理

审判员  俞开先

二〇一六年二月二十二日

书 记 员  屠益飞 微信公众号“”