贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第02946号原告符丕贤，男，1945年8月16日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，退休教师，住水城县南开乡街上片区宿舍，现住水城县双水街道办事处黄家桥社区塞纳华城*栋****室，公民身份号码：5202211945********。被告程刚，男，1991年9月9日生，汉族，大专文化，贵州省纳雍县人，无业，住纳雍县姑开乡田坝村杨家寨组，现住水城县双水街道黄家桥社区塞纳华城*栋*楼*室，公民身份号码：5224261991********。被告六盘水市立安物业服务有限公司（以下简称“立安物业”），住所地：六盘水市钟山区齐心西路18号，组织机构代码：××。法定代表人赵丹，系该公司负责人。特别授权委托代理人张德举，男，1981年9月19日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县滥坝镇黄家桥社区世纪雅苑1号楼3单元809室，系该公司股东，公民身份号码：5224261981********。
原告符丕贤与被告程刚、立安物业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员王小艳独任审判。在审理过程中本院依法追加立安物业作为被告参加本案诉讼，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告符丕贤，被告程刚，被告立安物业的特别授权委托代理人张德举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符丕贤诉称：原告符丕贤居住在水城县双水街道办事处黄家桥社区塞纳华城F栋楼1306室，2015年12月3日下午6时，原告外出回家见没有电，遂找到立安物业的经理程刚，程刚说：“你家的电是我停的，你去法院告我，今天我收到传票，所以我就停你家的电。”后双方因此发生纠纷，原告打110报警，但经滥坝派出所三位警官劝说被告仍没有恢复原告家的用电。2015年12月8日16时，水城县住建局的岳局长和肖股长二位领导亲临现场并找了电工为原告家恢复了用电，因停电时间过长，导致原告的手提式多功能视频机充不进电，不能继续使用，产生损失费380元。因停电，被告到有关部门上访寻求援助，经历5天奔波，导致误工（2人5天）损失费1500元。故诉至法院，请求法院依法判决：
一、二被告赔偿因停电造成原告损失费及误工费1880元；
二、本案诉讼费由二被告承担。原告符丕贤在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：2014年8月30日收款收据一份，证明停电时间过长，导致多功能视频机到现在都充不进电，被告程刚对第一组证据无异议；对第二组证据，认为不是被告程刚造成的。被告立安物业对第一组证据无异议，对第二组证据，认为只能证明原告购买该机器的价格，不能证明是该机器不能使用是立安物业造成的。
被告程刚辩称：原告起诉的事实不成立。首先，原告的手提式多功能视频机充不进电并非被告程刚造成的，与被告程刚没有任何因果关系，手提式多功能视频机充不进电是多方原因造成的，不能因此就说是被告的原因；再说，被告停电是因为2015年10月30日，被告立安物业接到业主不明原因停电的反映，被告立安物业在通知了供电局而供电局迟迟未到的情况下，考虑原告家是两位老人，晚上没有电起居不方便，出于人道主义安排人为其接通电源，原告却将被告程刚及其所在公司立安物业及水城供电局诉至法院（已另案处理，法院不予支持，驳回原告诉讼请求），被告立安物业于2015年12月1日收到法院传票后，担心原告在用电过程中再次出现问题，于2015年12月3日召开会议，决定对原告家的用电线路进行停电全面检修，但原告不听缘由，一家人冲到公司值班室对被告程刚进行人身辱骂，并到相关部门投诉及上访，此间公司项目部对其专项线路进行了检修，并于2015年12月8日检修完毕确认无任何问题后为原告接通了电；其次，被告程刚不是适格的被告，因为程刚是立安物业的员工，在此期间的行为均代表公司。原告提出要求被告赔偿其误工费和损失费没有任何证据，既不合理也不合法，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告程刚在举证期限内未向本院提交证据。
被告立安物业辩称：原告起诉的事实不成立。首先，原告的手提式多功能视频机充不进电并非被告程刚造成的，与被告程刚没有任何因果关系，手提式多功能视频机充不进电是多方原因造成的，不能因此就说是被告的原因；再说，被告停电是因为2015年10月30日，被告立安物业接到业主不明原因停电的反映，被告立安物业在通知了供电局而供电局迟迟未到的情况下，考虑原告家是两位老人，晚上没有电起居不方便，出于人道主义安排人为其接通电源，原告却将被告程刚及其所在公司立安物业及水城供电局诉至法院（已另案处理，法院不予支持，驳回原告诉讼请求），被告立安物业于2015年12月1日收到法院传票后，担心原告在用电过程中再次出现问题，于2015年12月3日召开会议，决定对原告家的用电线路进行停电全面检修，但原告不听缘由，一家人冲到公司值班室对被告程刚进行人身辱骂，并到相关部门投诉及上访，此间公司项目部对其专项线路进行了检修，并于2015年12月8日检修完毕确认无任何问题后为原告接通了电。原告提出要求被告赔偿其误工费和损失费没有任何证据，既不合理也不合法，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告立安物业在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：会议纪要，证明停电是公司安排的，不是程刚私自停电。原告符丕贤认为该会议纪要不属实，立安物业在停电之前没有通知原告，且停电了六天，在此期间没有人检修电路，打电话找程刚也没有找到，然后打电话给找物业公司的法定代表人赵丹，要求恢复供电，赵丹说程刚要求原告撤诉才恢复原告家的电，最后是原告找到住建局的领导来恢复用电的。被告程刚对该组证据无异议。
经审理查明：2015年12月3日，被告立安物业开会决定对原告符丕贤家的用电线路进行全面检修，在未提前通知原告符丕贤的情况下，于2015年12月3日至8日对原告家停电6天。另查明，被告程刚系被告立安物业的工作人员，在该公司任项目经理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利的法律后果。本案中，原告符丕贤未能提供手提式多功能视频机损坏及损坏系被告停电造成的证据，其仅提供了手提式多功能视频机的收款收据（收款收据仅能证明购买时的价格，不能证明所购物品的损坏，更不能证明物品损坏系停电造成），不足以证明上述事实，故对符丕贤提出的赔偿请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告符丕贤的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告符丕贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 树 来自