河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终字第320号
上诉人（原审被告）：武爱花。
委托代理人（特别授权）：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者。
被
上诉人（原审原告）：席桂梅。上诉人武爱花与被上诉人席桂梅借款合同纠纷一案，席桂梅于2015年9月2日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，请求判令：武爱花返还借款10万元及利息1万元并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年10月29日作出（2015）吉民初字第491号民事判决，武爱花不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人武爱花的委托代理人翟加远，被上诉人席桂梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月25日，席桂梅的1O万元打入由武爱花指定的陈会敏账户中，2015年3月份之前席桂梅每月均能收到利息l700元。之后席桂梅没有再收到利息，就向武爱花催要借款，武爱花于20l5年3月25日给席桂梅出具欠条一份。该笔借款武爱花至今未还。原审法院认为：席桂梅的l0万元打入陈会敏账户是确定的事实，武爱花辩称借款人就是陈会敏，就应提供充分证据予以证明，但武爱花提供的证据不足以证明其主张。席桂梅有武爱花出具的欠条为证，因此应认定席桂梅与武爱花之间的借款合同关系成立，武爱花应归还席桂梅借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：武爱花于判决生效后两个月内归还席桂梅借款1OOOOO元及其利息（自2015年3月26日起至付清之日止，利率按照月息1.7分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取为1250元，由武爱花承担。宣判后，武爱花不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院已经查明席桂梅的10万元汇给了案外人陈会敏，并且截至2015年3月之前，席桂梅每月都收到1700元的利息，该查明的事实可以证明席桂梅的10万元是陈会敏或者洛阳惠商商贸有限公司借用的，且席桂梅也知道其10万元是存放在担保公司。因此，武爱花不是本案的适格被告。武爱花给席桂梅出具的借条中没有约定利息，原审法院判决自2015年3月26日起按照月息1.7分计算利息是错误的。综上，请求二审法院依法改判。席桂梅答辩称：席桂梅与陈会敏并不认识，席桂梅的钱借给了武爱花，没有借给陈会敏，武爱花给席桂梅出具了欠条。双方对于借款口头约定利息为月息1.7分，武爱花也向席桂梅支付过利息，原审法院判决由武爱花支付剩余本息是正确的。二审
经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案查明的事实可以看出，武爱花向席桂梅借款10万元，席桂梅将该10万元借款汇入武爱花指定的陈会敏的银行账户中，截至2015年3月，武爱花每月均通过陈会敏向席桂梅支付利息1700元，以上事实有武爱花出具的欠条、银行存款凭证和双方当事人的陈述为证，本院予以认定。武爱花上诉称席桂梅的10万元借给了陈会敏或者是洛阳惠商商贸有限公司，但是其该项上诉主张与其出具的欠条相互矛盾，本院不予支持。关于本案借款的利息，双方没有进行书面约定，但是武爱花每月均通过陈会敏向席桂梅支付利息1700元，故原审法院认定双方对于借款口头约定利息为月息1.7分，武爱花应向席桂梅偿还剩余利息，是正确的。关于剩余利息的支付期限，原审判决认定自2015年3月26日起至实际付清之日止不符合法律规定，本院予以纠正，武爱花应自2015年3月26日至判决确定的履行期限届满之日止，按照月息1.7分，向武爱花支付10万元借款的利息。综上，武爱花的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但是关于利息部分的计算欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，
判决如下：变更洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第491号民事判决为：“武爱花于判决生效后两个月内归还席桂梅借款1OOOOO元及其利息（自2015年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，利率按照月息1.7分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由武爱花负担。二审案件受理费2300元，由武爱花负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理
审判员 杨献民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任 君 来源：百度搜索“”