浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初22号
原告：李关林，男，1964年6月4日出生,汉族,住遂昌县。
被告：雷卫明，男，1980年8月11日出生，畲族,住遂昌县。
被告：王锡娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：华金伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝爱花，女，1986年1月4日出生，畲族，住址同上。
原告李关林与被告雷卫明、王锡娟、华金伟、蓝爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李关林、被告王锡娟到庭参加诉讼，被告雷卫明、华金伟、蓝爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李关林向本院提出诉讼请求：1、被告雷卫明、王锡娟归还借款本金5万元及利息（利息从2016年7月25日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告华金伟、蓝爱花对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告雷卫明、王锡娟、华金伟、蓝爱花承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷卫明、王锡娟于2003年2月20日登记结婚。2016年7月25日，被告雷卫明向原告李关林借款5万元，双方约定按月息3.2%计算利息，款于2016年8月24日还清。被告华金伟、蓝爱花对上述款项承担连带责任保证。借款人若逾期，自愿承担原告为实现债权产生的一切费用。借款到期后，被告雷卫明、王锡娟未按约还本付息，被告华金伟、蓝爱花也未履行连带清偿责任。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。王锡娟辩称，对该借款不知情，该款也未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任。雷卫明、华金伟、蓝爱花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王锡娟对原告提供的借条、收条、承诺书和声明均表示不知情。被告王锡娟未向法院提供相关证据。对原告提供的证据本院认定如下：上述借条、收条、承诺书及声明符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证实被告雷卫明向原告借款5万元的相关事实。被告王锡娟虽认为对上述借款不知情，该款也未用于家庭共同生活，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。本案
经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告雷卫明向原告李关林借款5万元，有借条、收条、承诺书、声明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款到期后，被告雷卫明未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告雷卫明、王锡娟婚姻关系存续期间，被告王锡娟虽辩称对该借款不知情，该款也未用于家庭共同生活，因其未提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告雷卫明、华金伟、蓝爱花未到庭应诉，也未向本院提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告雷卫明、王锡娟于本判决生效之日起十日内归还原告李关林借款本金5万元及利息（利息从2016年7月25日起按月利率20‰计算至款还清日止）；
二、被告华金伟、蓝爱花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告雷卫明、王锡娟、华金伟、蓝爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 敏 更多数据：