江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬民初字第1311号原告唐某，联系。委托代理人刘培（一般代理）。被告朱某甲。委托代理人张小晶（一般代理）。
原告唐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘培，被告朱某甲及其委托代理人张小晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记，并于2003年正月初八举办订婚仪式，同年11月举办结婚仪式。婚生女朱某乙于××××年××月××日出生。原被告双方婚前缺乏必要的了解，生活习性等各方面差异较大，婚后双方常为琐事发生冲突，夫妻之间缺乏信任，被告常胡乱猜忌，导致夫妻感情严重恶化，原告曾于2015年3月30日向贵院起诉，要求判决离婚，贵院于2015年5月22日判决驳回原告的起诉。夫妻关系未有改善，双方分居多时，再无和好可能，夫妻关系名存实亡。现请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女朱某乙随原告生活，被告依法贴补抚育费；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告婚前经人介绍相识，经过充分了解后结合的，并非原告所陈述婚前缺乏了解，生活习性差异较大。双方婚后夫妻感情较好，并生育一女朱某乙。近年来，双方虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告陈述双方之间缺乏信任，被告常胡乱猜疑，导致夫妻感情恶化，这不是事实。在原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系得到了改善，原告将被告朱某甲和婚生女朱某乙接到绿润名都5号楼302室共同生活。
被告认为原告要求与被告离婚，不符合法定离婚情形，请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，同年2月8日按照农村习俗举行订婚仪式，11月按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女朱某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2015年3月31日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月22日判决驳回原告的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原告唐某将婚生女朱某乙转至如皋联中上学，被告朱某甲、婚生女朱某乙均至原、被告购买的如皋市绿润名都5号楼302室商品房中生活。现原告于2015年12月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，（2015）皋搬民初字第384号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识一段时间后结婚并领取结婚证，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审亦多次表示不同意离婚。且本院判决不准离婚之后，被告朱某甲及婚生女均从常青镇至如皋市绿润名都5号楼302室商品房中生活，原告唐某虽辩称其独自在外租房生活，但未能向法庭举证证明。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长环境角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
判决如下：驳回原告唐某要求与被告朱某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理
审判员 赵容容
二〇一六年二月二十二日见习
书记员 魏 群 更多数据：