云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1674号上诉人（原审被告）郝某林，男，1953年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）熊某英，女，1956年12月13日出生，汉族。
上诉人郝某林因与被上诉人熊某英离婚纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于1973年认识，1974年7月登记结婚，婚后生育长子郝C、次子郝Q，现均已成年。原告于1990年起诉离婚，经调解和好，2014年10月，原告再次起诉离婚，经审理后判决不准离婚。判决后，原告在外投靠亲属，双方没有和好。原、被告没有需要法庭分割的夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务及共同经营项目。原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告于1974年7月登记结婚，婚后生育郝C、郝Q两子。婚后双方常为家庭事务争吵，原告于1990年起诉离婚，经调解和好，2014年10月，原告再次起诉离婚，经审理后判决不准离婚。判决后，原告在外投靠亲属，双方没有和好。经调解，原告仍坚持要求与被告解除婚姻关系，不同意和解，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：解除原告熊某英与被告郝某林的婚姻关系。原审判决宣判后，上诉人郝某林不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）晋法民初字第1063号民事判决；2、改判不准许上诉人与被上诉人离婚。事实和理由为：原审认定事实与实际情况不符，上诉人从未殴打被上诉人，并对被上诉人处处给予关心和关怀，两个成年的子女可以作证。被上诉人1990年、2010年两次提出离婚是事实，但均属于其不尽家庭责任和无理取闹的行为，上诉人给予了相当的忍耐和谅解，但被上诉人仍不尽家庭责任，且再次提起离婚。被上诉人于2014年10月1日下午8时在晋城龙祥园小区15幢1单元202号与第三者发生关系时，被上诉人当场抓获，被上诉人破坏了家庭关系和损害了上诉人的感情，应赔偿上诉人10万元精神和名誉损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人熊某英答辩称：上诉人所述不是事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应当准许上诉人与被上诉人离婚？
本院认为：公民有结婚、离婚的自由，对于感情确已破裂的婚姻，当事人可以请求人民法院判决离婚。本案双方当事人在经1990年、2014年两次法院判决不准离婚之后，夫妻关系仍没有得到改善，在审理中，上诉人也认可双方自2014年后并未和好，自己也没有为缓和夫妻感情作出过努力，加之上诉人亦同意离婚，只是要求被上诉人不能出现在晋城，而被上诉人坚持离婚，综合全案，双方间的矛盾已经无法调和，没有和好的可能，双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原审法院判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元（郝某林预交），由上诉人郝某林承担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理
审判员 李 蕊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨雯婷 关注公众号“”