江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初229号原告李某。委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由
代理
审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈斌、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识并同居生活，形成事实婚姻关系。婚后于1983年生一女朱洁，现已成家。原、被告于××××年××月××日补领结婚证。原、被告因相识期间缺乏了解便草率结婚，致婚姻基础淡薄，婚后双方因性格差异较大，无共同语言，且常为家庭琐事争执。被告对家庭不负责任，经常说谎到处借钱。现双方已分居五年，婚姻关系名存实亡。
原告曾于2015年3月24日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未有任何联系。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告李某提供下列证据证明其诉讼主张：1、原、被告结婚证复印件一份；2、（2015）扬江大民初字第00244号民事判决书一份。
被告朱某辩称：对原告诉状中陈述的双方结婚、生女的事实无异议。但原告陈述被告说谎和在外借钱不属实，2012年被告卖掉船之后在外打工，每年至少给原告10000元。被告认为原、被告之间还是有夫妻感情的。被告不同意离婚。被告朱某未提供证据。
经审理查明：原、被告于1982年相识后同居生活，1983年生一女朱洁，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方在扬州市江都区民政局补办结婚登记手续。
原告曾于2015年3月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2015）扬江大民初字第00244号民事判决书判决不准双方离婚。
原告认为，法院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系未能改善，故再次起诉要求与被告离婚。被告认为原告所诉不属实，不同意离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚三十多年，且共同生育一女并某，应当已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为经济问题发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。
原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告李某与被告朱某离婚。本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理
审判员 杜丽丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪 超 来源：百度“”