河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终685号上诉人（原审原告）肖尊孔，男，1943年9月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）肖君海，男，1969年8月7日生，汉族。
上诉人肖尊孔因与被上诉人肖君海恢复原状纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖尊孔称，本案属于侵权纠纷，原审法院应当审理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审���院经审理认为，本案肖尊孔起诉纠纷性质为侵权，故其应首先证明其对争议房产、土地享有合法权利，但其提交的原平原省土地房产所有证，现已失去原有效力。肖尊孔还主张该院（2003）汤瓦民初字第71号民事判决书中的部分文字表述已确认其对争议房产、土地享有合法权利。经查，该案系肖尊孔于2003年5月6日以河南省汤阴县五陵镇供销合作社、肖宗寿为被告，以汤阴县五陵镇大宋村村民委员会为第三人提起的返还财产纠纷之诉，最终被该院以超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求；上述两份证据不足以证实肖尊孔之主张。本案实质系自1960年以来，肖尊孔与案外人河南省汤阴县五陵镇供销合作社、汤阴县五陵镇大宋村村民委员会以及其他案外人，对本案诉争的房产、土地长期存在的权属争议，肖尊孔提起本案之诉，目的在于借维权之名行确权之实。对此类涉及多���案外主体的历史遗留农村房产、土地权属争议，不宜依据现行法律进行实体处理，而应先由其他机关处理为妥。综上，肖尊孔举证不足以证实其与争议房产、土地具有法律上的利害关系，本案实质系历史遗留的房产、土地权属纠纷，不属法院民事案件受案范围，利害关系人应先向有关机关申请处理，故对肖尊孔的起诉，依法予以驳回。肖君海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项和第一百二十四条第（三）项及第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告肖尊孔的起诉。预收的案件受理费50元，退还肖尊孔。本院经审理认为，上诉人肖尊孔请求恢复原状、赔偿损失的前提，是其对争议房屋及占用范围内土地系合法的权利人。上诉人肖尊孔提供的证据不足���证明其是合法的权利人，故原审法院裁定驳回肖尊孔的起诉并无不当。上诉人肖尊孔的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理
审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于芳珠