广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终39号
上诉人（原审被告）：新平泛亚环保工程有限公司，住所地云南省玉溪市。
法定代表人：李东杰。
被
上诉人（原审原告）：中山市卡特世检测设备科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡小红，系该司总经理。
委托代理人：赵延伟，系该司员工。上诉人新平泛亚环保工程有限公司（以下简称泛亚环保公司）因与被上诉人中山市卡特世检测设备科技有限公司（以下简称卡特世检测设备公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第414-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人泛亚环保公司上诉称：泛亚环保公司的住所地在云南省玉溪市新平县，且合同标的也在泛亚环保公司处交货。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的被告住所地以及合同履行地均在云南省玉溪市新平县。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由云南省玉溪市新平县人民法院管辖。被上诉人卡特世检测设备公司没有提交书面答辩意见。本院二审查明：2015年3月15日，上诉人泛亚环保公司（需方）与被上诉人卡特世检测设备公司（供方）签订了《设备购销合同》。其中，该合同第九条约定“因履行本合同发生的争异（笔误，应为‘议’），双方协商解决，若协商不成，可向供方所在地法院提起诉讼”。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”泛亚环保公司与卡特世检测设备公司所签订的《设备购销合同》第九条的约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。供方所在地，即卡特世检测设备公司的住所地在中山市坦洲镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人泛亚环保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 温宇媚 来自