河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终749号上诉人（原审原告）刘德影，男，1947年4月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘伟昌，男，1976年8月9日生，汉族。
上诉人刘德影因与被上诉人刘伟昌民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第438号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，刘伟昌向刘德好借款人民币20000元事实清楚。刘德好去世后，其遗产应当由其第一顺序继承人配偶、父母、子女继承，刘德好为户主的户口本中显示，刘德好的女儿为刘俊霞（系刘德平之女，过继给刘德好），刘德好没有妻子，父母均已去世，其女儿刘俊霞便是刘德好唯一的第一顺序继承人，理应享有该债权的所有权。刘德影系刘德好的哥哥，系第二顺序继承人，曾作为刘德好的亲属代理人在刘德好与留固镇敬老院签订的《留固镇敬老院院民入院合同》签字。合同第四条的约定“乙方（刘德好）入住敬老院之前，先将本人的房屋、宅基、财产交所在村委会保管，所有权归村委会和乙方亲属。”该合同条款并未对该笔债权进行明确，该合同也没有向债务人刘伟昌进行告知，且就是依照该合同约定，所有权也是归村委会和乙方亲属，刘德好亲属首先应当是其女儿刘俊霞。刘德影作为刘德好的哥哥，并非第一顺序继承人，且不能继承该笔债权，刘德影也没有提供证据证明刘德好生前曾将该笔债权2万元转让给刘德影并通知债务人刘伟昌。刘德影非本案适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百一十九条、一百五十四条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，裁定：驳回刘德影的起诉；案件受理费300元，全部退还刘德影。本院经审理认为，上诉人刘德影持出借人为刘德好的借条，向借款人刘伟昌���张权利，但上诉人刘德影提供的证据不能证明其是合法的权利人，原审法院以刘德影非本案适格原告为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘德影的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理
审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 蕾 微信公众号“”