宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2687号
原告：刘文和，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄学锋，男，1963年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘文和与被告黄学锋因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文和及其委托诉讼代理人王丽玲、被告黄学锋及其委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因申请财产保全造成的损失21840元（260元/天×84天,从2016年3月18日计算至2016年6月10日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖水泥产生纠纷。2016年3月15日，被告向中宁县人民法院申请对原告所有的×××号小型轿车采取扣押的财产保全措施。同年3月18日，中宁县人民法院扣押了原告的车辆。同年6月2日，被告向中宁县人民法院申请撤回起诉，中宁县人民法院裁定准许被告撤回起诉，并于同年6月10日将车辆返还给原告。原告认为，由于被告错误的申请财产保全，给原告造成了巨大的经济损失，故依法具状诉至贵院。
被告辩称，从2010年至2014年，被告向原告供应水泥，原告拖欠被告水泥款未付清。原告承诺结清欠款，但迟迟不和被告算账。在此情况下，被告才起诉原告并申请法院进行财产保全。庭审过程中，双方账务混乱，无法算清账务，故被告申请撤回起诉，准备和原告在庭外进行结算。被告申请扣押原告的车辆，是在双方存在买卖纠纷的前提下进行的财产保全行为，被告没有过错。被告撤回起诉后，中宁县人民法院将保全的车辆完好无损的返还给原告，不存在因保全错误造成保全财产损毁的情形。另外，被保全的车辆是代步工具，不是营运车辆，原告请求以每天260元计算损失没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院
经审理认定事实如下：2011年，原告承建中宁县城金岸家园小区工程时，从被告处赊购了部分水泥。2015年3月31日，经被告催要，原告向被告出具承诺书一份，承诺于2015年4月底付清被告欠款。2016年3月15日，被告以原告拖欠其水泥款90405元、利息99265元为由向本院提起诉讼。诉讼中，被告申请财产保全，本院依法作出（2016）宁0521民初748-1号民事裁定书，扣押了原告所有的×××号雅阁轿车。2016年6月2日，被告称其和原告之间的账务混乱、需要庭外算账，故向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。同日，本院作出（2016）宁0521民初748-2号民事裁定书，解除对原告所有的×××号雅阁轿车的扣押措施并将该车返还给原告。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告从被告处赊购水泥后，应当及时付清被告欠款。双方因水泥款的支付发生纠纷后，被告依法维权，向人民法院起诉并申请财产保全并无不妥。被告申请财产保全是为了保证将来生效判决的顺利执行，并不明知或者能够预见到其诉讼请求能够得到人民法院的支持。人民法院采取保全措施后，必然会使原告不能自由地对其车辆进行事实上的处分。被告根据现有证据提起诉讼并基于其诉讼请求为限申请财产保全，应当认为被告尽到了普通人的合理注意义务，其主观上不存在过错，且无重大过失，其行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的财产保全申请有错误的情形。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、第一百三十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告刘文和的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告刘文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一七年二月二十一日
书记员 纪思扬 来源：百度“”