广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1049号
原告：高登明，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：李翠芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：杨均春，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省新华县，现住东莞市。
原告高登明、李翠芬诉被告杨均春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高登明、李翠芬到庭参加了诉讼。被告杨均春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高登明、李翠芬诉称：2006年10月8日，被告杨均春驾驶粤Ｓ／×××××号小型客车，途经富华道翠景道信号灯控制路口，违反信号灯指示行驶（冲红灯），与李翠琼驾驶的粤Ｔ／×××××号二轮摩托车及冼喜业驾驶的粤Ｔ／×××××二轮摩托车相撞，事故造成李翠琼、冼喜业受伤及三车辆损坏。经交警部门认定，杨均春承担事故全部责任。事故发生后，李翠琼受伤严重，因其无法从原告处取得赔偿，便以其是原告的雇员为由，将两原告诉至法院，向两原告索要赔偿款。中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第112号民事判决书认定李翠琼与原告形成雇佣关系，判决原告向李翠琼赔偿42510.23元，案件受理费863元由两原告承担，本案原告不服提起上诉，中山市中级人民法院作出了（2014）中中法民一终字第7号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。之后，本案两原告根据（2014）中中法民一终字第7号民事判决书的条款规定，承担了赔偿责任后，向第三方追偿，即对本案被告提起诉讼，（2014）中一法民一初字第1567号民事判决书，判决本案两原告至今未向李翠琼支付该赔偿款项，两原告行驶追偿权的条件并未成为理由，不予支持。这是司法制度滞后的悲衰，履行赔偿款只是时差的问题，在这起诉讼中其实本案两原告是代罪羔羊，法律保障了受害者李翠琼，也制造了另外一个弱者，即本案原告，从时间差上保护了制造这起严重交通事故的肇事者杨均春。2014年9月2日，李翠琼以医疗费为由又一次将本案两原告诉至法院，最终在法院主持自愿达成调解协议，本案两原告已对中山市第一人民法院作出了（2014）中一法民一初字第2047号民事调解书的相关条款完全履行了赔偿义务。这起交通事故至今已九年，在这九年的诉讼纠纷中带给我们整个大家庭的伤痛及精神伤害，而被告在案发后一直逃避责任，对法院判决置之不理，也不履行赔偿责任。请求法院对被告杨均春的老赖行为给予其应有的制裁。为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、杨均春立即向两原告支付其因交通事故给原告造成的损失68788.66元{（2012）中法民一初字第112号民事判决书、（2014）中中法民一初字7号民事判决书赔偿款42510.23元，一审、二审案件受理费863元、863元；（2014）中一法民一初字第2047号调解协议书赔偿款24348.43元，案件受理费204元；（2014）中一法民一初字第1567号案件受理费453元}；2、由被告承担本案诉讼费。被告杨均春在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：高登明与李翠芬系夫妻关系，李翠芬系李翠琼的妹妹，李翠琼系高登明、李翠芬的雇员。2006年10月8日10时35分，杨均春驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，途经富华道翠景道信号灯控制路口，违反信号灯指示行驶（冲红灯），与李翠琼驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车及冼喜业驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车相撞，事故造成李翠琼、冼喜业受伤及三车辆损坏。2006年11月7日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出第2006B00318号《道路交通事故认定书》，认定杨均春承担此事故的全部责任。2011年12月26日，李翠琼起诉高登明、李翠芬至本院，请求赔偿医疗费36039.43元、残疾辅助器具费4650元。本院2013年9月25日作出（2012）中一法民一初字第112号民事判决书，判决高登明、李翠芬向李翠琼支付赔偿款项42510.23元。高登明、李翠芬不服该判决，提出上诉。中山市中级人民法院2014年2月25日作出（2014）中中法民一终字第7号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决并认定高登明、李翠芬根据该判决予以赔偿李翠琼后，可以向杨均春追偿。终审判决生效后，高登明、李翠芬就前述判决确定的赔偿款为42510.23元。前期本院已作出（2009）中一法民五初字第1112号民事判决书，至2014年9月2日本院作出（2014）中一法民一初字第2047号民事调解书，经被告高登明、李翠芬与原告李翠琼一致确认，由被告高登明、李翠芬总计赔偿原告李翠琼3300**元，今后原告李翠琼再不向被告高登明、李翠芬追究该事故的赔偿责任。高登明、李翠芬于2015年7月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，（2014）中中法民一终字第7号民事判决书认定，高登明、李翠芬根据判决赔偿李翠琼425**.23元及（2014）中一法民一初字第2047号民事调解书的赔偿款330000元后，可以向杨均春追偿。但高登明、李翠芬至今尚未履行法律文书确定的全部赔偿义务，两原告行使追偿权的条件并未成就，故本院不予支持两原告的诉求。被告杨均春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告高登明、李翠芬的诉讼请求。案件受理费1520元，原告高登明、李翠芬负担1520元（原告已预交760元，原告应在判决生效之日起七日内向本院交纳760元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 梁杰欣谢俊花 来自