江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦桥民初字第448号原告沈立彬，男，1978年9月15日生，汉族。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告高辉，男，1984年12月24日生，汉族。
原告沈立彬与被告高辉陈圣秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由
代理
审判员张维超适用简易程序独任审判，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由
代理
审判员张维超、柯世明、刘福洲组成合议庭适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈立彬的委托代理人林传祥到庭参加诉讼，被告高辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立彬诉称，2011年6月，被告承诺将一建设用地出售给原告，原告分别于2011年6月27日支付13万元、2011年6月29日支付4万元，后被告未将建设用地交付于原告。嗣后，原告向被告追偿所支付的款项，截止2012年5月30日，被告仍拖欠原告7万元，后经原告多次催要未果。被告以做土石方生意为由，从2014年2月份开始向原告多次借款总计26万元，到期后没有偿还，现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款726万元及利息（自2015年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），并承担诉讼费。被告高辉未答辩。
经审理查明，被告高辉分别于20114年62月275日向原告出具收条，该收条载明“今收到地皮费人民币壹拾叁万元整.收款人：高辉给款人沈立彬2011.6.27”借款6万元，同年，约定还款日期为2014年5月25日；同年62月2928日，被告向原告出具收条，该收条载明“今收到地皮费用人民币肆万元整.收款人：高辉给款人：沈立彬2011年6月29日”。后因被告未能及时交付土地，在原告催要下被告偿还了10万元。2012年5月30日，被告向原告出具了借条，该借条载明“今借到沈立彬人民币柒万元整（70000.00）于6月底付伍万元整，剩于钱款年底前付清.借款人：高辉2012.5.30”。又向原告借款5万元，约定还款日期为2014年5月28日；同年3月30日又向原告借款5万元，约定借款期限暂定三个月；同年12月2日再次向原告借款10万元，总计26万元。上述款项原告以现金方式交付于被告。后被告一直未偿还借款但被告一直未偿还借款。上述事实，有原告提供的收条及借条、借条、银行定期存单（复印件）、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告沈立彬持有被告高辉所出具的收条借条以及借条，原件足以证明其向原告拖欠土地款项7万元的事实。本人欠款26万元的事实。被告高辉未能按期还款，引发本案诉讼，应承担全部责任。被告高辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。应当按合同约定期限偿还借款，但怠于履行己方义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告高辉在本判决生效后十十日内偿还原告沈立彬借款726万元，逾期利息自2015年8月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告高辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年二月二十日
书 记 员 胡 峰 关注微信公众号“”