山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初848号原告鲁汇智。委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。被告焦磊清。
原告鲁汇智与被告焦磊清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁汇智诉称，2014年4月20日，被告向原告借款50000元，并承诺尽快归还。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延不还。被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法查明事实，判令被告向原告支付借款本金50000元及逾期利息。被告焦磊清未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告为证明原被告之间存在借贷关系，在庭审中做了如下陈述：2014年4月20日，被告打电话给原告，称需要50000元用于资金周转，遂向原告借款，并承诺一个月之内归还。原告同意了被告的借款请求，并于同日以支付宝转账的形式将50000元转入被告在中国光大银行的账户内。原告为支持其主张，提交了支付宝转账电子回单为证，其内容主要为：付款方：鲁汇智开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司……收款方：焦磊清开户机构：中国光大银行……付款金额：小写：50000.00大写：伍万元整……。除此之外，原告再无其他证据提交法庭。
本院认为，从本案案情来看，支付宝转账电子回单是本案确定借贷关系的唯一证据，仅此一项证据只能证明诉争款项交付的事实，不能证明原被告之间存在借贷合意，不排除双方有其他法律关系。因此，在原告未能提交其他证据佐证其主张的前提下，原告所诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，
裁定如下：驳回原告鲁汇智的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告鲁汇智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年二月二十日
书记员 徐 东 搜索“”