陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05330号原告张子孝，男，1939年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告李增勤，男，1947年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张子孝诉被告刘怀生、李增勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子孝到庭参加了诉讼，被告李增勤到庭参加了诉讼，被告刘怀生经公告送达开庭传票无故未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子孝诉称，2012年1月20日，被告刘怀生向原告借款45万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，向原告出具借据一支。被告李增勤自愿提供担保，亦在借据中签名、捺印。2012年7月20日双方协商将利率降为2.2%，2013年7月20日再次降利率将为2%。后被告将利息支付至2014年5月21日，本金及其余利息原告催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2014年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2012年1月20日，被告刘怀生向原告张子孝借款45万元，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，并由被告李增勤担保，该借款未偿还的事实。被告刘怀生未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
被告李增勤辩称，原告所述借款由本被告担保属实，愿意承担保证责任，但是借款人刘怀生有偿还能力，应由借款人偿还。被告李增勤未向法庭提供证据。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月20日，被告刘怀生向原告张子孝借款45万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，未约定借款期限，向原告出具借据一支。被告李增勤自愿提供保证担保，亦在借据中签名、捺印，未约定保证方式、保证范围、保证期间。2012年7月20日双方协商将月利率降为2.2%，2013年3月20日将月利率降为2%。后被告将利息支付至2015年5月21日，本金及其余利息原告催要未果，故诉至本院。另，本院于2015年8月10日依原告申请作出（2015）神民初字第05330-1民事裁定，依法将被告刘怀生在中国工商银行的工资账户（账号：2610091801020439250）予以冻结。又，2012年1月被告向原告借款时中国人民银行同期（3-5年）贷款月利率为5.75‰，4倍为23‰。
本院认为，被告刘怀生既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利应视为对原告所述事实的认可。
原告张子孝与被告刘怀生即达成了合意又支付了借款，借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告刘怀生偿还借款，本院应予支持。双方约定月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。被告李增勤作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告李增勤应当对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间，借款人经原告催要后未能偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院予以支持。故对原告请求被告李增勤承担保证责任的诉请本院予以支持。被告李增勤承担保证责任后有权向借款人刘怀生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、限被告刘怀生于判决生效后十五日内偿还原告张子孝借款本金45万元及利息（利息从2014年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告李增勤承担连带偿还责任。
二、被告李增勤承担保证责任后有权向借款人刘怀生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元、保全费2770元，由被告刘怀生、李增勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白光军
审判员 邱艳萍
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年二月二十日
书记员 李 源 微信公众号“”