江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第959号原告刘扬，农民。委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。被告冯红军，农民。被告冯习习，农民。被告白天河，农民。
原告刘扬诉被告冯红军、冯习习、白天河债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先由
代理
审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘杨委托代理人郭凤启到庭参加诉讼，被告冯红军、冯习习、白天河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：2011年6月25日，被告冯红军、冯习习和王凯向葛涛借款6万元，借款期限1个月；2011年10月19日，白天河向葛涛借款3万元，借款期限2个月。2012年10月17日，葛涛将涉案债权转让给本案原告，被告冯红军同意转让。但被告至今未履行还款义务。为此原告诉请判令被告偿还本金9万元及利息。被告冯红军、冯习习、白天河未答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告冯红军、冯习习、王凯向葛涛借款6万元，约定使用期限1个月，使用期限自2011年6月25日至2011年7月25日，逾期每天收违约金300元。担保人承担连带担保责任。2011年10月19日，被告白天河向葛涛借款3万元，约定使用期限2个月，定于2011年12月19日归还，违约金为每天300元。2012年10月17日，葛涛将上述9万元债权转让给原告刘杨，冯红军在债权转让协议上签字同意。后因被告未还款，原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金9万元及逾期利息（以6万元为本金，自2011年7月26日至实际付清之日，按月息2%计算；以3万元为本金，自2011年12月20日至实际付清之日，按月息2%计算），担保人分别在原担保范围内承担连带担保责任。要求被告承担诉讼费。另查明，原告未举证证明在起诉前曾向冯红军、冯习习、白天河主张过权利。上述事实有当事人陈述、债权转让协议、借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：葛涛与冯红军、冯习习、白天河之间借款合同合法有效，应受法律保护，双方关于逾期利息及违约金的约定过高，但原告主张按月息2%计算逾期利息不违反法律规定，可予以认定。葛涛将债权转让给原告刘杨的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告冯红军，冯红军亦签字表示同意，关于6万元的借款，冯红军与冯习习作为共同债务人，原告通知其中任何一人视为对全部履行了告知义务。故被告冯红军、冯习习应按照原合同约定向原告还本付息。关于3万元借款，虽债权转让协议在起诉之前未通知被告白天河，但2013年10月23日原告起诉后，本院已履行合法的送达手续，应视为原告通过诉讼向白天河履行了告知义务，白天河应对该3万元借款本息负清偿责任。被告冯红军作为担保人同意债权转让，应按照约定承担担保责任。被告冯习习作为担保人，对该3万元借款应按照原借款合同确定担保责任，因合同中未约定担保期限，因此冯习习承担担保责任的期间为主债权到期后的六个月，原告无证据证明曾在该期间向冯习习主张过权利，因此要求冯习习承担该3万元借款本息的担保责任本院难以支持。被告冯红军、冯习习、白天河经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
一、被告冯红军、冯习习于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2011年7月26日至实际付清之日，按月息2%计算）。
二、被告白天河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2011年12月20日至实际付清之日，按月息2%计算）。
三、被告冯红军对上述第二项债务履行负连带责任。担保责任承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
四、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告冯红军、冯习习负担2000元，被告白天河负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理
审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 石玉峰 来源：百度搜索“”