湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第569号原告黄湘，居民。委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告黄震，居民。
原告黄湘与被告黄震民间借贷纠纷一案，原告黄湘于2015年8月26日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由
代理
审判员何学鹏担任
审判长，与
人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。
书记员李巍担任法庭记录。原告黄湘及其委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告黄���经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄湘诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月份，被告找到原告说其因生意缺少周转资金，向原告请求借款人民币5万元并承诺尽快偿还借款，碍于面子，原告借款了5万元人民币给被告（有被告亲笔书写的借条为证），然而借款之后，被告除中途偿还1万元外，其余借款一直未予偿还，经原告多次催讨，被告总以无钱为由拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金4万元人民币；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄震未到庭，未发表答辩意见。被告黄震未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告黄湘所举证据认证如下：原告所举证据1、2可以证实原、被告双方当事人的基本身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据3系被告黄震书写的借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄湘与被告黄震系朋友关系。2013年9月27日，被告黄震因做生意需资金周转找到原告黄湘要求借款50000元，并向原告黄湘出具了一份借条，借条载有：“今借到黄湘人民币伍万元整（50000.00），借款人黄震”等字样。原告黄湘当天即交付了50000元��被告黄震。2014年8、9月份左右，被告黄震偿还了原告借款本金10000元，后因被告黄震一直没有归还剩余40000元借款，原告逐诉至本院，请求判如所请。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
本院认为，本案为自然人借款纠纷，本案的争议焦点为原告所主张的借款是否真实合法有效。庭审中，原告向本院提交了被告亲笔书写的借条一份，充分证实了被告向原告借款50000元这一事实的存在，又庭审中原告自认被告已经偿还了10000元借款，本院对此依法予以确认，现原告诉请要求被告偿还剩余借款40000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，
判决如下：被告黄震于本判决书生效之日起十五日内偿还原告黄湘借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄震负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何 学 鹏
人民陪审员 欧阳乐
人民陪审员黄国益
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 巍附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：