广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初362号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某，出生地广州市白云区，户籍住所地广州市白云区。因本案于2015年11月8日被羁押并于次日被拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王炎香，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］240号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月31日14时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区均禾街清湖村北街46号对出路段，趁途经该处的李某乙不备，抢得李某乙有人民币100余元等物的手提包1个。同年11月4日17时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区均禾街华某顿酒店附近路段，趁途经该处的杨某乙某不备，抢得杨某乙人民币800余某，OPPOR3007型无线移动电话机1台的手提包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币767元。同年11月7日13时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区气象局对出路段，趁途经该处的黎某甲不备，抢得黎内有人民币300余元，红米18G型无线移动电话机1台的手提包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币482元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某多次抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.苏某认罪态度好，有悔罪表现。3.苏某没有犯罪前科，是初犯。4.苏某的父亲已经去世了，其母亲需要其照顾。综上所述，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日14时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区均禾街清湖村北街46号对出路段，趁途经该处的李某乙不备，抢得李某乙有人民币100余元等物的手提包1个。同年11月4日17时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区均禾街华某顿酒店附近路段，趁途经该处的杨某乙不备，抢得杨某乙人民币800余元，OPPOR3007型无线移动电话机1台的手提包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币767元。同年11月7日13时许，被告人苏某驾驶摩托车到本市白云区气象局对出路段，趁途经该处的黎某甲不备，抢得黎内有人民币300余元，红米18G型无线移动电话机1台的手提包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币482元。2015年11月8日，被告人苏某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏某的供述，被害人李某乙、杨某乙、黎某甲的陈述，辨认材料，现场照片、监控截图、现场勘验笔录，赃物照片，鉴定意见，监控录像，搜查笔录，作案工具摩托车照片，涉案衣物照片，视听资料，扣押和发还清单，到案经过，被告人苏某的身份材料。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
公诉机关指控被告人苏某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人苏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。