上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初4785号原告陆某某，男，1968年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宣甲，女，1969年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某某与被告宣甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。
原告陆某某与被告宣甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，同年6月11日办理结婚登记手续，2000年12月23日生育一子名宣乙。原告系上门女婿，被告及其父母都看不起原告，被告对原告缺少妻子对丈夫的关心，对儿子也缺少呵护，除了上班就是打麻将。现原告回到户籍地建房，一年来与儿子共同生活，被告在此期间根本未到过一次。
原告曾想挽回，但被告的言行举止使原告对被告彻底失望，故原告向法院起诉请求判令与被告离婚。
被告宣甲辩称，不同意离婚。原、被告之间没有争吵，儿子现在考试阶段，离婚也会给孩子增加负担，在没有外界因素的情况下，家庭应该是和睦的。被告的父母现均年老体弱，靠被告一人支撑家庭，原告是上门女婿，现原告在被告最困难的时候提出离婚，是因为其有外遇。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，同年6月11日办理结婚登记手续，2000年12月23日生育一子名宣乙。近年来，双方因家庭生活琐事及被告认为原告有外遇产生矛盾。原告曾于2014年12月诉求离婚，后经法院调解和好。现原告于2016年1月7日诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方结婚已近十七年，双方现主要因家庭生活琐事及被告认为原告有外遇产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：原告陆某某要求与被告宣甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理
审判员 朱红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 微信公众号“”