吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第317号
原告：付艳林，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李文德，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告付艳林与被告李文德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，2016年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付艳林到庭参加诉讼。被告李文德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付艳林诉称：2014年8月1日，李文德与我签订砌块砖买卖合同，约定自提供砌块砖开始30天进行结账，390×190×190砌块砖每块2.5元、190×5.3×9砌块砖每块0.42元，如约定期限内未支付货款，390×190×190砌块砖每块2.7元、190×5.3×9砌块砖每块0.46元计算。2014年10月，经结算李文德拖欠货款72115元未支付，李文德支付货款4万元，剩余32115元至今未支付。现要求李文德支付货款32115元。李文德未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，李文德与付艳林签订砌块砖买卖合同，约定自提供砌块砖开始30天进行结账，390×190×190砌块砖每块2.5元、190×5.3×9砌块砖每块0.42元，如约定期限内未支付货款，390×190×190砌块砖每块2.7元、190×5.3×9砌块砖每块0.46元计算。付艳林在2014年8月1日至8月26日期间向李文德提供砌块砖，李文德未在30日内支付货款。2014年10月，李文德支付给付艳林4万元。按照双方约定及出库单核算，付艳林应支付给李文德货款共计72115元（按照2.7元每块及0.46元每块的标准计算）。认定上述事实的证据有：合同书一份、出库单三十六份。
本院认为：付艳林与李文德签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李文德未在付艳林的供货后30日内支付货款，应当按照合同约定以390×190×190砌块砖每块2.7元、190×5.3×9砌块砖每块0.46元的价格计算货款。经核算付艳林提供给李文德的砌块砖价款共计72115元，李文德已支付40000元，尚欠付艳林货款32115元。故付艳林要求李文德支付货款32115元的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,
判决如下：被告李文德于本判决发生法律效力后立即支付给原告付艳林货款32115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，合计1290元。由被告李文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴锡哲
审判员 全 杰
审判员 尹美淑
二〇一六年二月十九日
书记员 金爱淑 关注公众号“”