安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初47号
原告：刘洪桥，男，1959年5月30日生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：赵俊海，男，1970年生，住蒙城县。
被告：李成建，男，1952年06月24日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者，原告刘洪桥与被告李成建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由
审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪桥诉称，2012年9月27日被告李成建从原告处借款10万元，并约定利息及还款日期，到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖未还款，2014年8月13日，被告李成建又以干工程为名，借原告现金13.3万元，口头约定两个月后两笔借款全部归还，原告又多次催要，被告至今未还款。原告要求被告偿还借款23.3万元及利息11.4万元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：借条两份，证明被告分两次向原告借款23.3万元，并约定利息。被告当庭提供答辩状辨称：被告借原告10万元是事实，但被告只见到原告9.5万元，另外5000元未实际支付，另外13.3万元是虚假借条，是原告为了躲避他人向其索要工程款，以证明自己外边有债权，让被告给出具一份假借条，被告出于朋友情面，给原告出具该借条，被告并未见到原告一分钱，同时，自被告借款后，分多次给原告14万元。总之，被告所借10万元只见到9.5万元，利率高于国家规定，也超过诉讼时效，13.3万元借款是虚假的，要求驳回原告诉讼请求，或原被告之间来往帐相互冲抵。被告为支持其抗辩提供银行卡一张（该证据并未实际交给法庭），证明原告从银行转帐给被告9.5万元。经庭审举证，被告对原告提供的10万元借条有异议，只见到9.5万元，利息高于国家规定，该借条超过诉讼时效，对13.3万元借条真实性无异议，对证明目的有异议，没实际支付。原告对被告提供的证据有异议，该证据不能证明原告给被告9.5万元。经庭审质证，主审人认为，原告提供的证据被告虽有异议，但无证据加以佐证，予以确认，被告提供的证据是一张银行卡，看不出转帐记录，且庭后被告拿回，同时原告有异议，不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李成建于2012年9月27日向原告借款10万元，约定使用期二个月，利息3.5%，2014年8月13日被告又向原告借款13.3万元，未约定利息，两笔借款到期后，原告多次催要被告只偿还2000元。
本院认为：被告李成建向原告刘洪桥借款，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持，但是，10万元借款利率高于国家规定，高出部分不予支持，13.3万元未约定利息，原告要求支付利息不予支持，至于被告辩称的理由，因无证据证明，不予采信。另外，被告偿还原告的2000元应视为利息，待还款时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，
判决如下：被告李成建于判决生效之日起二十内偿还原告刘洪桥借款23.3万元及利息（10万元利息按年利率24%计算，从借款之日起自还清欠款之日止，被告偿还的2000元予以扣除，13.3万元被告不支付利息）。案件受理费4796元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年二月十九日
书记员 王崇峰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来源：百度“”