河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3238号原告武新亮，男，1971年4月27日出生，汉族。被告高明振，男，1977年10月15日出生，汉族。被告陈妍，女，1979年8月14日，回族。被告李国庆，男，1968年9月21日，汉族。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
原告武新亮与被告高明振、陈妍、李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新亮，被告陈妍，被告李国庆委托代理人陈文生到庭参加诉讼。因被告高明振下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告高明振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新亮诉称，2014年5月27日，被告高明振、陈妍借原告现金10万元，由被告李国庆担保。当时说好只用三个月将钱全部归还，并用房产作抵押。被告不守信用，至今未还款，原告多次催要借款未果。请求被告一次性还请借款10万元。被告高明振未到庭，亦未答辩。
被告陈妍辩称，其并没有向原告武新亮借过款，在被告高明振借款时间我们长期分居，并无来往。2015年2月9日我们办理了离婚手续，债务与其无关，不应当承担连带责任，借条上的名字也不是本人所签。
被告李国庆辩称，对高明振、陈妍所借10万元现金无异议。担保人李国庆在本案中的担保为一般担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，所以本案2014年4月27日高明振向原告借款10万元，约定的期限是3个月内归还，也就是在2014年4月27日至2014年8月27日归还借款，在此后6个月内，出借人没有向担保人主张权利，应当免除担保人的担保责任。应当驳回原告对李国庆的诉讼请求。
经审理查明，原告武新亮通过他人认识被告高明振。2014年5月27日，高明振借原告现金10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今高明振、陈妍借武新亮现金人民币拾万元（100000）元，三个月内归还。自愿将房产证暂押于武新亮处，待还款之日将房产证取回”内容。被告李国庆以担保人的身份在借条上签名，高明振除自己在借条上签名外，还在借条上署上了被告陈妍的名字。借款到期后，原告多次催要未果，为此成讼。另查明，被告高明振与被告陈妍于2015年2月9日离婚。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，被告高明振借原告武新亮款10万元，由被告李国庆提供担保的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立。
被告陈妍虽然与被告高明振于2015年2月9日离婚，但该10万元借款系陈妍与高明振婚姻关系存续期间发生，应视为其夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告高明振、陈妍共同偿还该10万元借款，于法有据，本院予以支持。关于被告主张李国庆承担担保责任的问题，被告李国庆以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应视为连带责任担保，但按借条约定的还款期限为三个月，即自2104年8月27日之后六个月为原告向被告李国庆主张权利的期限，期限届满日为2015年2月27日。原告于2015年6月29日向本院起诉，超过了权利主张期，故被告李国庆免除保证责任。被告陈妍不承担责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告高明振、陈妍于判决生效后十日内返还原告武新亮借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高明振、陈妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 文天娅 关注公众号“”