安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初85号
原告：童芹，女，1946年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：康乐永，男，1948年2月14日生，汉族，农民。
原告童芹诉被告康乐永健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由
审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告童芹及其委托代理人陈红、被告康乐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童芹诉称：2015年10月29日15时许，童芹放羊途经康乐永麦地旁边的田埂时，康乐永从后面追上其，以其家的羊吃了麦苗为由对其进行谩骂，继而对其进行殴打，导致其身体受到伤害。其受伤后，被送至凤台县中医院住院治疗22天。故起诉要求康乐永赔偿医药费7255.3元，护理费2296.8元，营养费、住院伙食补助费1320元，交通费740元，精神损失费5000元，合计16612.1元。童芹针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其主体资格，康乐永无异议；2、住院病历，证明其伤情、住院时间。康乐永质证认为其没有殴打童芹，故该份证据材料与其没有关联性；3、淮南市第一人民医院肌电图检查报告单，证明其由于受殴打导致听力受损的事实。康乐永质证认为其没有殴打童芹，故该份证据材料与其没有关联性；4、门诊病历及证明，证明其到淮南市人民医院检查治疗的事实及依据。康乐永质证认为其没有殴打童芹，故该份证据材料与其没有关联性；5、凤台县中医院医药费发票一份、凤台县中医院住院病人花费清单一份、淮南市第一人民医院门诊收据三份，证明花费医药费情况。康乐永质证认为其没有殴打童芹，故该份证据材料与其没有关联性；6、凤台县公安局马店派出所2015年11月15日向康乐永所作的询问笔录一份，证明康乐永侵权的事实。康乐永质证认为该份笔录所记载的内容与其陈述不一致，其只用手打了童芹两下；7、凤台县公安局马店派出所2015年11月16日向朱忠友所作的笔录一份，证明康乐永侵权的事实。康乐永质证认为其没有殴打童芹；8、凤台县公安局马店派出所于2015年11月11日向朱允祥所作的笔录一份，证明康乐永侵权的事实。康乐永质证认为其没有殴打童芹，朱允祥陈述不实；9、凤台县公安局对苏斌、童芹、李志珍所作的笔录各一份，证明康乐永侵权的事实。康乐永质证认为并没有殴打童芹，只是开玩笑用手轻轻的打了童芹两下。康乐永辩称：事发当天，童芹家的羊吃其家的麦苗，其以开玩笑的形式骂了童芹，童芹亦骂其，其用手轻轻的打了童芹两下。然后童芹家人赶到现场并殴打其。童芹并未受伤，其不愿意赔偿童芹的损失。康乐永对其辩称事实和理由未提交证据材料证实。本院认证认为：童芹的1号证据材料，系公安机关颁发的身份证明，其效力本院予以采信；童芹的2号证据材料及5号证据材料中的凤台县中医院的医药费发票、凤台县中医院住院病人花费清单能相互印证，其效力本院予以采信；童芹的3号、4号证据材料能相互印证，其效力本院予以采信；童芹的5号证据材料中的淮南市第一人民医院门诊预交金收据，只是预交押金，并不能证明其门诊实际支付费用，故其效力本院不予采信；童芹的6、7、8、9号证据材料，能相互印证康乐永殴打童芹的事实，对该事实本院予以采信。
经审理查明：2015年10月29日15时许，因琐事童芹与康乐永发生争吵，在争吵过程中，康乐永殴打童芹致使童芹受伤。童芹受伤后于2015年10月29日被送至凤台县中医院住院治疗，被诊断为：“1、路脑损伤，脑震荡；2、面部多处软组织伤。”于2015年11月20日出院，共住院治疗22天，支付医药费7035.3元。另查明：童芹系农业居民。本案争议焦点为：
一、康乐永是否实施了侵权行为；
二、童芹诉讼请求的依据及计算标准。针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
一、康乐永是否实施了侵权行为。
本院认为：2015年10月29日15许，因琐事康乐永殴打童芹，该事实有凤台县公安局向康乐永、朱忠友、朱允祥、苏斌、童芹、李志珍所作的笔录证实，事实清楚，证据充分。凤台县中医院住院病历证实童芹损伤为“1、路脑损伤，脑震荡；2、面部多处软组织伤。”对于童芹因身体受到伤害的损害后果，康乐永应承担赔偿责任。康乐永关于其没有殴打童芹且童芹没有受伤的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。
二、童芹诉讼请求的依据及计算标准。
本院认为：凤台县中医院医药费7035.3元，有凤台县中医院医药费发票、凤台县中医院住院病人费用清单、凤台县中医院住院病历证实，本院予以支持。护理费，童芹因伤住院，住院期间确需护理，故其关于护理费的主张本院予以支持。护理费的计算标准，可参照2015年安徽省居民服务业的标准38091元／年计算，其护理费为2296元（38091元／年÷365天／年22天）。住院伙食补助费和营养费，均可参照国家一般公务人员出差补助标准30元／天计算，童芹住院22天，其住院伙食补助费为660元（30元／天22天），营养费为660元（30元／天22天）。交通费，由于童芹未能提交交通费票据予以证实，但考虑到其确需支付交通费的实际，结合其住院的地点、住院时间，本院酌定为220元。精神抚慰金，由于童芹伤情较轻，且双方争吵是因琐事导致，故其关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。童芹的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，公民的身体健康权受法律保护，康乐永因琐事殴打童芹，致使童芹身体受到伤害，故对童芹身体受到伤害的损害后果应承当赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，
判决如下：
一、被告康乐永赔偿原告童芹医药费7035.3元、护理费2296元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费220元，合计10871.3元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告童芹的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童芹负担52元，被告康乐永负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年二月十九日
书记员 梁亚运 更多数据：搜索“”来源：