河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03667号原告李华栋，男，汉族，1962年4月24日出生。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告岳涛，男，汉族，1971年7月25日出生。
原告李华栋与被告岳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依据原告李华栋的申请和其提供的担保，依法对被告岳涛的财产予以保全。由
审判员周孝忠担任
审判长，
人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年2月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李华栋的委托代理人崔海生、房青到庭参加诉讼，被告岳涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李华栋诉称：被告岳涛于2014年11月7日分两次向我借现金5000000元，月息2分。借款到期后，被告岳涛未按期归还借款。原告诉请依法判令被告归还本金5000000元及利息。被告岳涛未到庭也未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、借条和汇款凭条各一份，证明2014年11月7日岳涛向李华栋借款3000000元整，双方口头约定利息为月息2分，原告委托郭华通过银行汇款方式向被告发放了3000000元借款。证据二、借条一份和汇款凭条三份，证明2014年11月7日岳涛向李华栋借款2000000元整，双方口头约定利息为月息2分，原告委托郭华通过银行汇款分三次向被告指定的账户（岳岩峰）发放了2000000元借款。原告依约向被告出借了两笔款项共计5000000元。被告岳涛未向法庭提交相关证据材料。被告岳涛未出庭质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年11月7日，被告岳涛向原告李华栋借款3000000元，被告岳涛出具借条一份，借条载明：今借李华栋现金叁佰万元整，签名：岳涛。同日被告岳涛又向原告李华栋借款2000000元，被告岳涛出具借条一份，借条载明：今借到李华栋现金贰佰万元整（同意将此钱转入岳岩峰农行卡上），签名：岳涛。双方未约定还款期限和利息，至今借款未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳涛与原告李华栋双方借贷关系客观真实，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利率。应从原告主张权利之日起计算（利息自2015年5月18日至付清借款之日止，按照月利率20‰计算）。被告岳涛经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提供相关证据视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，之规定
判决如下：被告岳涛偿还原告李华栋借款5000000元及逾期利息（利息自2015年5月18日起至付清之日止，按照月利率20‰计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。被告岳涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告岳涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 徐守良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 静 更多数据：