江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初365号原告张英。委托代理人罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告孙萍。委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托代理人任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告张英诉被告孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由
审判员何斌适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人罗花、被告孙萍及其委托代理人何绶翔、任琼娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告销售棉花。2015年1月24日，经双方对账，被告确认结欠原告货款78000元未付。上述欠款原告多次催讨未果。为此，要求被告支付货款78000元。
被告孙萍辩称：原告起诉主体错误，被告在为案外人夏志娟打工期间代夏志娟签收了部分货物，所涉货款应当由夏志娟支付。被告代签的送货单中所涉货款金额为114030元，扣除被告代夏志娟支付的70000元货款，夏志娟所欠货款应为44030元。原告逼迫被告在对账材料上签字，对账材料是无效的。本案已过诉讼时效，即使未过诉讼时效，被告在对账材料中仅同意承担一半责任，故被告只应承担所欠货款一半的付款义务。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月26日至同年12月7日，原告张英向收货单位“孙平”、被告孙萍分24笔供应了各种规格的棉花，货款共计148002.90元，并由秦杏生、被告、朱科星、陆菲等人在24份送（销）货单、送货单上签收。2015年1月24日，经原、被告对账，原告在对账材料上写明“总计148002”，被告在对账材料上写明“以上数目无议异78000，本人承担一半责任孙萍2015.1.24已付700000余款78000”。2016年1月7日，原告以被告结欠货款78000元未付为由诉讼来院，要求被告支付上述货款。审理中，原告表示：其从不认识夏志娟，本案业务是与被告发生的。业务期间，一般由其方送货，偶尔被告也叫驾驶员过来拉货，秦杏生、朱科星是被告叫来拉货的驾驶员，陆菲是被告的员工，有部分送货单是由被告员工以被告名义签收的。业务期间，被告支付了部分货款，2013年年底被告支付了最后一笔货款，共计支付货款70000元。之后，其多次向被告催讨欠款未果。2015年1月24日，其与被告进行了对账，被告核实了其携带的24份送货单后在对账材料上签字，并确认尚欠其78000元货款，同时表示被告是与别人合伙的，被告只愿承担一半的付款义务，其不同意，其并未逼迫被告对账。对账后，被告分文未付。被告则表示：与原告的业务是其经手的，但业务初期，其就向原告介绍了夏志娟，其是帮夏志娟干活的。秦杏生、朱科星、陆菲其均不认识，对并非其签收的6份送货单所涉货款其均不认可。2012年6月前，其陆续代夏志娟支付了70000元货款，夏志娟本人没有付过货款。之后，原告再未向其讨要过货款。对账时，其简单的看了原告携带的送货单，原告就抢了其手机，说其不写就不让其走，逼迫其在对账材料上写了几行字并签名，其中，“已付700000”是其故意写错的，实际应为70000元，“本人承担一半责任”是原告让其写的，其想可能是原告让其承担夏志娟的一半责任。对账材料与其签收的送货单的所涉货款金额不符，不能作为其承担付款义务的依据。上述事实，有送（销）货单、送货单及本案当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的送（销）货单、送货单，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定原、被告之间买卖关系及被告仍结欠原告货款78000元事实的存在。现原告要求被告给付货款78000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告关于本案业务发生在原告与夏志娟之间，其不应承担付款义务及其被原告逼迫进行对账的抗辩意见，原告予以否认，被告对其主张未能提供相关证据材料予以证明，故对上述抗辩意见，本院不予采信。对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，原告认为其多次向被告催讨并未超过诉讼时效，结合2015年1月24日双方仍进行对账的事实，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：被告孙萍给付原告张英货款人民币78000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 毛菊秋 来源：百度“”