河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初337号原告赵卫新，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告王明杰，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住保定市安新县。被告王小中，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住保定市安新县。
原告赵卫新诉被告王明杰、王小中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由
审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫新到庭参加诉讼，被告王明杰、王小中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵卫新诉称，二被告系亲兄弟，原告与二被告曾有过买卖业务往来。2010年5月13日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款20万元，约定在同年5月23日前一次还清，并出具借据一张。自2010年8月至起诉前，二被告共偿还原告63000元，尚欠137000元。现请求判令被告偿还借款本金137000元及自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费被告负担。被告王明杰、王小中在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵卫新与被告王明杰、王小中通过做生意认识。2010年5月13日，被告王明杰、王小中以做生意急需用钱为由向原告赵卫新借款20万元。原告将款交付被告后，二被告给原告出具借据一张，内容为：“借据，今借赵卫新人民币贰拾万圆整（￥200000.00）在5月23日前一次还清。借款人王明杰，身份证：；借款人王小中，身份证：1306321970061644312010年5月13日。”借款到期后，二被告于2010年8月至2013年2月2日共偿还原告58000元，被告王小中在该借据的下方进行了标注，内容为：“2010年8月￥30000元；10月￥21000元；2011年12月￥5000元；2013年2月￥2000元；2013年2月2日共欠￥142000元王小中。”2014年1月26日，被告王小中又偿还原告2000元；2014年1月29日，王明杰又偿还原告1000元，原告在原借据下方进行了标注，内容为：“2014年1月26日￥2000元，王小中；2014年1月29日￥1000元，王明杰。”2014年1月29日，王明杰又通过邮政储蓄银行以汇款形式偿还原告2000元，以上二被告共偿还原告63000元，尚欠137000元。原告经催要未果后，诉来本院。上述事实有当事人陈述、被告书写的借据等证据证实。
本院认为，被告以做生意急需向原告借款，原告将款交付二被告，二被告给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立并有效。根据原告提供的借据中记载的被告还款记录及原告陈述，本院对原告主张的借款到期后被告已偿还原告63000元，尚欠137000元的事实，予以确认。对原告要求被告偿还137000元的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告支付自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，本院视为放弃抗辩权利，二被告应当对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，
判决如下：被告王明杰、王小中于本判决生效后十日内偿还原告赵卫新借款137000元，并支付自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王明杰、王小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡文宣 关注公众号“”