河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1469号原告徐全军，男，汉族，1971年2月19日生。被告潘新海，男，汉族，1957年6月12日生。被告王秋娥，女，汉族，1954年12月16日生。被告潘芳，女，汉族，1980年8月6日生。被告漯河兴达铸造有限公司。法定代表人潘新海，执行董事。
原告徐全军诉被告潘新海、王秋娥、潘芳、漯河兴达铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告徐全军、被告潘新海及漯河兴达铸造有限公司的法定代表人潘新海（即被告潘新海）到庭参加诉讼。被告王秋娥、潘芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告借原告本金150000元，并约定月利息2250元，发生纠纷由原告地法院管辖。自借款之日至起诉时止，欠利息3700元，加上原欠利息114300元，本息共计268000元，由于被告长期拖欠，已给原告造成严重的经济困难，现请求法院判决被告偿还原告本金150000元、利息118000元，并由被告承担诉讼费用。
被告潘新海及漯河兴达铸造有限公司共同辩称：欠钱愿意还，但现在没有钱还。被告王秋娥、潘芳未答辩。
经审理查明：原告持借款协议一份及欠条两张诉至法院，要求四被告偿还其借款本息共计268000元，其中借款协议载明：“借款协议甲方（借款人）潘新海、潘芳、王秋娥乙方（出款人）徐全军甲乙双方就下列事宜达成一致意见一、甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）二、借款利息按每万元月利息150元计算，月利息合计2250.00元三、甲方可一次性还本清息，结束合同四、甲方不按时清息，乙方可随时解除合同五、如果发生纠纷，由原告地法院管辖甲方：潘新海潘芳王秋娥乙方：徐全军签订协议时甲方已收到乙方15万元现金担保单位：漯河兴达铸造机械有限公司协议日期：2015年6月30日”协议下端担保单位及日期处加盖有漯河兴达铸造有限公司的印章，两张欠条中的一张载明：“今欠到徐全军借款利息壹拾壹万元正￥110000元王秋娥潘新海漯河兴达铸造有限公司潘芳2015年6月30日”，其中在“漯河兴达铸造有限公司潘芳”处加盖有漯河兴达铸造有限公司的印章，另一份欠条载明：“今欠到徐全军利息肆仟叁佰元潘新海2015年6月30日”。原告称150000元的借款及至起诉时拖欠利息3700元是一笔款，2015年6月30日两张欠条上的款项是之前另外一笔借款的利息为114300元。被告潘新海及漯河兴达铸造有限公司对拖欠原告借款本息共计268000元的事实予以认可。另查明：漯河兴达铸造有限公司的原法定代表人为潘芳，2015年11月13日变更为潘新海。
本院认为：2015年6月30日原、被告签订的借款协议内容显示，被告潘新海、潘芳、王秋娥借原告本金150000元并按月息2250元计算利息，由漯河兴达铸造有限公司承担保证责任，现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息3700元，对其诉求，本院予以支持，漯河兴达铸造有限公司应承担连带清偿责任。2015年6月30日有潘新海、王秋娥、潘芳签名并加盖有漯河兴达铸造有限公司印章的欠条中，“漯河兴达铸造有限公司潘芳”处加盖有漯河兴达铸造有限公司的印章，而潘芳时任漯河兴达铸造有限公司的法定代表人，该份欠条不能认定潘芳以个人身份认可拖欠利息110000元，故该欠条上载明的利息110000元应认定为潘新海、王秋娥及漯河兴达铸造有限公司三被告所欠，三被告应承担清偿责任。另外一份4300元利息的欠条是潘新海个人出具，并没有其他被告的签名，应当由潘新海承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，
判决如下：
一、被告潘新海、王秋娥、潘芳于本判决生效后十日内向原告徐全军偿还借款本息共计153700元，被告漯河兴达铸造有限公司承担连带清偿责任。
二、被告潘新海、王秋娥、漯河兴达铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐全军利息110000元。
三、被告潘新海于本判决生效后十日内偿还原告徐全军利息4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐全军的其他诉讼请求。案件受理费5320元，由被告潘新海、王秋娥、潘芳、漯河兴达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年二月十九日
书记员 吕 迪 更多数据：搜索“”来源：