江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初字4号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人陈文勇，男，1996年6月1日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上犹县。因本案于2015年8月20日被拘留，同年9月25日被取保候审。法定代理人陈某，男，1972年1月生，江西上犹人，汉族，务工，住址同上，系被告人陈文勇的父亲。指定辩护人彭延斌，上犹县法律援助中心律师。江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉【2016】5号起诉书指控被告人陈文勇犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人陈文勇及其法定代理人陈某、指定辩护人彭延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年7月间，被告人陈文勇多次携带菜刀、锯片、楼梯等工具，窜至上犹县五指峰乡黄竹头村、高峰村等地，采用锯片锯断窗子木栅或楼梯攀爬入户等方式，先后作案4起。具体为：1、2014年11月下旬的一天10时许，在黄竹头村井下组金峰电站一级站赖某2住处盗得黑色华为牌C8813Q型手机1部。2、2015年5月份的一天22时许，在高峰村老鹰组16号傅某家中，未盗得财物。3、2015年7月份的一天23时许，在黄竹头村仓前组张某家中，未盗得财物。4、2015年7月底的一天23时许，在黄竹头村井下组赖某1家中盗得香槟色UT斯达康牌S541型手机1部，后陈文勇用该部手机内的手机卡进行流量消费500余元。经上犹县价格认证中心鉴定，黑色华为牌手机C8813Q型手机价值人民币615元，香槟金UT斯达康S541型手机价值人民币49.5元。以上事实，被告人陈文勇及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赖某1、傅某、赖某2的陈述，证人张某的证言，被告人归案情况说明，现场勘查工作记录表、指认现场照片，搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，扣押物品照片，作案工具照片，提取笔录，提取物证、痕迹登记表，手机卡消费账单明细，委托鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，被告人陈文勇的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。另查明，被告人陈文勇因小时候得小儿麻痹症，智力比一般成年人低下，但能辨认和控制自己的行为。被告人陈文勇盗窃赖某2手机后，赖某2怀疑系其所偷并找到了陈文勇，陈文勇当场承认了偷手机的事实并将手机返还给了赖某2；陈文勇于2015年12月9日赔偿了被害人赖某1500元的手机话费。以上事实被告人陈文勇及其法定代理人亦无异议，并有五指峰乡黄竹头村委会的证明，被害人赖某2、赖某1的陈述，收条，被告人陈文勇的供述证实。
被告人的辩护人辩称，被告人赔偿了被害人的损失，犯罪情节显著轻微，且智力比一般成年人低下，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，建议对被告人免予刑事处罚或判处管制。
本院认为，被告人陈文勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人陈文勇的刑事责任。被告人陈文勇在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚，被告人的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采信。被告人盗窃的数额不多，且赔偿了被害人的损失，系初犯，主观恶性不大，对其不予关押不致再危害社会，可以判处管制。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人陈文勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人陈文勇犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一六年二月十九日代理
书记员 刘国庆 关注公众号“”