安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初514号
原告：黄某，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：吴某，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院受理黄某与吴某离婚纠纷一案后，吴某在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为答辩人的经常居住地在淮南市大通区孔店乡吴大郢村，根据原告就被告的原则，本案应当由答辩人的经常居住地人民法院管辖，即淮南市大通区人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在淮南市大通区，故本案应当由淮南市大通区人民法院管辖，被告的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，
裁定如下：被告吴某的管辖权异议理由成立，本案移送淮南市大通区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年二月十九日
书记员 薛礼正适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 来自