广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终349号
上诉人（原审被告）：广东晟戎能源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈国华。
被
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州空港支行，住所地广州市白云区。
负责人：张洁瑜。
委托代理人：胡狄、陈文昌，均为该公司员工。
原审
被告：广东省广晟建设投资集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：滕华国。
原审
被告：广东振戎能源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：熊韶辉。
上诉人广东晟戎能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第2345���-1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：案涉《流动资金贷款合同》没有写明广州市白云区人民法院审理，本案三被告的住所地都在广州市天河区，本案由广州市天河区人民法院审理，更便于当事人行使诉讼权利。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的合同编号为建穗空港商流字[2014]013号的《流动资金贷款合同》第��一条第九项约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按1种方式解决……1.向乙方住所地人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“乙方”系指被上诉人，其住所地位于广州市白云区云城南二路165号白云万达广场C区165#101铺位，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款没有约定管辖法院，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理
审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳 微信公众号“”